3.1研究设计的选择

    关于事后聪明式偏差的研究主要存在回忆设计和假想设计两种方法，但有研究者认为事后聪明式偏差仅能通过回忆设计呈现(Fischhoff，1975)，而假想设计中体现的是“一直都知道”效应(“knew-it-all-along”effect)。

    在回忆设计中，被试对最初估计值的编码，会伴随记忆痕迹的持续性而影响事后估计的过程。此外，被试也可能以元认知体验为线索，减小、甚至消除事后聪明式偏差。在假想设计中，被试由于缺少作为参照的事前认知过程和估计值，导致反馈结果作为锚定值，或提取线索直接影响了其在搜索、重建信息时的认知策略，提高了其选择相近信息的概率，并且，这种搜寻策略还可能在动机因素(如自我表现关注、印象管理)的影响下进一步扩大偏

    此外，在回忆设计的条件下，处于记忆重建阶段的被试，可能受到锚定效应(数值型材料)和元认知体验两方面的共同影响。若元认知体验的作用大于锚定效应，则被试可能会依据惊奇线索，或认知加工难度而扩大预期和反馈结果之间的差距，减小事后聪明式偏差。然而，在假想设计中，被试因缺少元认知体验而受到锚定效应的主导影响，致使事后聪明式偏差增大。由此可得，对事后聪明式偏差程度的探索与研究方法的选择存在很大关联，且在假想设计中得出的事后聪明式偏差大于回忆设计 ......