陈启山 常 蕤

    摘要精确的元理解监测对随后的元理解控制和阅读理解有重要作用，但是，通常情况下，读者的元理解监测并不精确。回顾20余年的元理解监测研究，发现元理解监测的精确性主要受制于阅读材料特征、监测线索与标准测验特征等因素。未来研究应注意元理解监测的判断形式、监测线索及评价标准对元理解监测精确性的交互关联影响。

    关键词元理解监测；判断形式；监测线索；标准测验；精确性

    分类号B842

    1不精确的元理解监测

    元理解(metacomprehension)主要关注读者如何将自己的阅读过程及结果作为意识对象加以监测，以及如何在监测的基础上采取适当的措施去解决阅读中碰到的问题与困难，即元理解监测(monitoring)与元理解控制(control)。元理解监测及其精确性是目前元理解研究的焦点(Matlin，2005)。

    元理解监测通常用读者对自己刚读过的文章的理解程度的评估或对随后的阅读理解测验成绩的预测进行测量。读者主观的元理解监测判断与客观的标准测验(criterion test)成绩问的一致程度被称为元理解监测的精确性(accuracy)，研究中通常用判断值与测验成绩的Gamma相关对其进行测量，Gamma是一种个体内(intmpersonal)相关系数，反映的是个体对不同项目进行区分或辨别的能力，而不是个体的判断值与测验成绩的真实差距(Nelson，Narens，&Dunlosky，2004；陈启山，2007)。那么，读者的元理解监测是否精确呢?

    梳理20余年的元理解研究，我们发现，读者元理解监测的精确性不但没有自我调控学习理论假设的那么高，反而非常的低。Lin和Zabrucky(1998)综合分析以往的研究发现，以Gamma系数来表示，读者元理解监测精确性的平均值仅为0.25左右(最高为1，最低为-1)，且受多种变量的影响。Maki梳理了她及其同事的25个元理解监测研究，发现元理解监测精确性的平均值仅为0.27(Maki&MeGuire，2002)。Dunlosl(y实验室公开发表的论文中36种不同实验条件下元理解监测精确性的平均值也是0.27(Dunlosky&Lipko，2007)。综上所述，通常情况下，读者的元理解监测虽然达到一定程度的精确，但远不够非常精确。

    2制约元理解监测精确性的主要因素及其作用机制

    读者的元理解监测并不精确，那么，是哪些因素限制了读者元理解监测的精确性呢?元理解监测是读者对篇章进行阅读加工的基础上，根据各种线索做出的推论性判断，这一判断的精确由标准测验来评定 ......