有研究指出研究者对专业技术(expertise)的定义、使用方式和反馈类型等实验设置的不一致都将影响决策信心的准确测量。例如，Lichtenstein将气象预测专家较好校准与医师相对较差校准的差别归于反馈的特质：与医师所得的反馈不同，天气预测专家的反馈快速、确定又不可能被错过(Craig et al，2008)。

    5 决策信心的神经基础

    近年来，决策信心的神经机制研究逐渐成为决策领域一个新的研究热点，Scinece，Nature等著名杂志都刊发了最新的研究。对于决策信心的神经机制，研究者从低等的啮齿目动物到高等灵长类动物，再到人类被试展开了一系列的研究。Adam等人(2008)通过单细胞记录技术与计算机模拟相结合的方法，研究了大鼠的决策信心及其与决策准确性之间的关系，着重探讨了啮齿动物是否有信心评估这种高级认知功能以及信心评估与其行为决策之间的关系。研究通过改变混合气体中各成分的组成，来操纵决策的难度。研究者利用泊松竞争模型将两种气体的差异程度(即前文公式中的H与L之差)设置为具体的变量△e，并认为△e越大，大鼠的信心水平越高。研究者通过设定变量△e的具体数值，来衡量大鼠的决策信心水平。当大鼠能够正确判断混合气味(两种)中哪种更强时，它就会得到一个奖赏。研究发现，乐意等待的大鼠其信心水平也随之增加：大鼠眶额叶皮层(Orbitofrontal cortex，OFC)的神经元活性在困难的决策中要比在容易的决策中强烈得多；表征大鼠信心水平的眶额叶神经元(Orbitofrontal neurons)可以预测其判断的准确性。传统认为，这种要求元认知功能参与的信心评估是自我意识的标志 ......