对于没有钻石鉴赏经验的成年人，1克拉的钻石也不会比0.8克拉的钻石更令他开心。

    在一项研究中，Hsee等(2009)证明了洗澡水的温度(A类事物)相比钻石的大小(B类事物)在引起主观幸福感上的差异。他们模拟了穷/富两个不同的社会，在每个社会中又区分了穷人和富人，并将被试随机分配在四种条件下(穷社会，穷人、穷社会，富人、富社会，穷人、富社会，富人)。两个社会中的人互相不了解彼此的情况，但是在一个社会中穷人和富人互相了解。在研究的第一阶段，被试分别被告知拥有一定温度的洗澡水，穷社会中人们获得的洗澡水的温度普遍低于富社会，但是互相并不知晓；在同一社会内部，穷人获得的洗澡水的温度低于富人的，并且互相知晓。结果表明，在两个社会中，富人的平均幸福感都高于穷人：并且富社会的人的平均幸福感也高于穷社会。在研究的第二阶段。四组被试所获得的条件与第一阶段类似，只是这时不同温度的洗澡水换成了不同大小的钻石，结果表明，两个社会中富人的平均幸福感高于穷人，但是两个社会之间的平均幸福感不存在显著差异。这个研究表明，A类消费是不需要任何参照信息的，其数量和质量的不同便能引起不同的主观感受，但是B类消费只有通过比较和参照信息才能引起主观感受的不同。

    关于内在可评估性的理论对于和谐消费具有重要启示。首先，A类消费更类似于基础性的消费内容，例如，牛奶的纯度、声音的强度、物体的冷热程度、光照的亮度、食物的甜味或咸味、洗澡水的问题和一件衣服的舒适程度等。无需社会比较就可以感受到质和量的差异；B类消费更类似于高档或奢侈消费，例如，钻石的大小、手表和时装的品牌和价位，均需要外部参照才能进行评估 ......