客体持续性，他们认为这是由于当对两个相似的同属一个基层种类的客体进行比较时，人们会发现它们的不相似之处显得更为突出，从而导致被试倾向于把它们看成两个不同的客体。尽管如此，研究者仍然认为因果理论对解释客体连续性的形成起着重要作用，但同时也认为只有当内因引起了客体的变化或外因引起了客体内部的变化时，才能用因果理论解释这一现象。而用于推理的因果知识则来源于客体的种类，部分种类信息可以反映出明确的因果关系(Rhemtulla＆Xu，2007)，因此，种类理论在解释客体连续性的形成时比因果理论所起的作用更大。

    种类理论和因果理论的争论的焦点在于两者都认为自己可以凌驾于另一个之上，起着更重要的作用，但两者都缺乏更有说服力的证据，两者具有同等的重要性，或其中一个更重要?这有待今后的进一步研究。

    6、总结和展望

    虽然四种理论分别得到了实证研究的支持，但是运用单一的加工机制很难说明客体连续性。当某一种理论难以对其解释时，我们可以运用另一种机制去理解这一现象。Xu(1999)认为成人在加工客体连续性的过程中运用了时空信息、客体表征信息和客体种类信息。Kriegeskorte等人(2008)通过单细胞记录(single-cell recording)和功能磁共振成像(Functional Magnetic ResonanceImaging)技术证实人类和猴子的颞下皮层包含了种类和连续并相似的视觉客体表征信息 ......