吴嵩 金盛华 蔡颁 李绍颛

    摘要語言内容线索是识别谎言的三种线索之一，主要分为基于标准的内容分析和真实监控两个模型。語言内容线索模型主要有基于标准的内容分析、真实监控、人际欺骗理论和語言接近度等4种，这些模型在理论基础、识别标准和识别有效性上各不相同。此外，年龄、社会技能、幻想倾向，文化差异、事件熟悉度、人际互动和询问策略等因素都会影响語言内容线索的有效性。未来的研究需要从整合模型、发展谎言线索、量化线索等方面进一步完善語言内容线索，并通过发展主动识别技巧，结合非語言行为线索以提高語言内容线索识别谎言的正确率。

    关键词谎言；识别；語言内容线索；有效性

    分类号B849：C91

    1引言

    在日常生活中，谎言由于其普遍性已经被人们所熟知，有研究发现，40%的人每天都至少会说一次谎(张宁，张婷玉，张雨青，吴坎坎，2011；Serota，Levine，&Boster,2010，)，而群体间比个体间存在更多的谎言(cohen，Gunia，Kim-Jun，&Murnighan，2009)。然而，相对于谎言的普遍性，人们识别谎言的能力却并不理想，Bond和DePaulo(2006)总结了206篇研究报告，结果发现人们识别谎言的正确率只有47%，还不到随机概率50%，其他许多研究都获得了与此研究相一致的结果(Bond＆DePaulo，2008；Leach et al.，2009)。为了提高人们识别谎言的能力，避免谎言所带来的负面影响，心理学家对谎言识别的线索展开了深入的研究。到目前为止，对谎言线索的研究主要集中在三个方面：(1)非語言线索，通过说谎者的细微动作、目光转移、表情、声调、語速等来识别谎言(sporer＆Schwandt,2007；Warren，Schertler,&Bull，2009)；(2)生理线索，通过生物反馈仪记录说谎者的生理反应来提供判断依据(张婷玉，张雨青，2008，)；(3)語言内容线索，通过谎言的实质内容来分析判断真伪，主要包括基于标准的内容分析和真实监控。研究者认为人们之所以识别谎言的正确率较低，是由于他们忽略了語言的内容线索，并且过度或者错误使用其他两种线索所导致的，例如，细微动作和目光转移经常被人们当作是重要的谎言线索，但大量研究发现这两种非語言行为与谎言之间并没有显著的相关(Reinhard＆Sporer，2008)。

    许多研究者认为使用語言内容线索会比使用非語言线索获得更高的谎言识别正确率，研究发现当单独使用語言内容线索作为判断依据时，被试识别谎言的正确率会达到70%～75%(Fuller,Biros ......