胡金生 叶春 李旭 高婷婷

    摘要公正判断中的“非理性”研究是社会认知双过程加工理论在公正领域的拓展，也是不确定性管理和道德心理研究的延续。就加工过程而言，个体的公正判断可能同时依存“理性”和“非理性”两个结构和进化都不同的认知体系。置换过程、首因效应、极端判断、补偿偏见、责备无辜受害者和道德命令效应是公正判断中“非理性”的主要表现。自我因素、公正敏感性、道德认同、情绪状态和公正世界信念等个体变量是其主要影响因素。综合来看，目前公正判断的“非理性”研究还比较庞杂，其进化根源、生理机制、如何与理性过程交互作用等还有待深入研究。此外，结合社会现实问题、关注第三方视角、多理论解释的整合及多水平因素的交互影响可能是未来的研究方向。

    关键词公正判断；非理性；公正世界信念；双过程加工；道德信念

    分类号B849：C91

    1引言

    个体的主观公正判断不同于社会的客观公正标准，它不仅存在很大的个体差异，还经常表现出“非理性”的特点。例如，在小巷里骑自行车闯红灯被罚的人可能会觉得不公正，而在交通高峰时闯红灯受罚的人可能会觉得公正。在社会生活中，公正判断是个体应对风险和不确定性的基本途径，进化心理学认为，公正是促进社会合作的适应器，是为了适应生活中的不确定性而发展起来的(Mulder,2008)。为了避免不确定性可能带来的危害，公正就成了判断他人是否值得信赖、自己是否会被疏离的重要线索(Lind&van den Bos，2002)。事实上，在不确定情境中得出公正的判断并不容易，因为可用的社会信息不够丰富，此时组织中的流言、同事的意见及自己的直觉就会乘虚而入。

    近年来，公正判断中的“非理性”研究渐成热点。首先，这是社会认知双过程(dual—processing)加工理论在公正领域的拓展。事实上，在概率判断和风险决策等领域已有很多双过程加工的发现，它们的共同之处是把认知过程区分为自动无意识的加工和熟虑有意识的加工(Lieberman，2003)。同样，作为社会判断之一的公正判断，也可以作为社会认知的一种加以研究，这就触及了一个在以往公正研究中没有明确提出的基本问题，即公正信息的加工是快速无意识的自动过程，还是有意识的熟虑过程，或者是两者的交互及如何交互。

    其次，风险管理研究的深化促进了公正判断的“非理性”研究 ......