李爱梅 鹿凡凡

    摘要：基于体验效用的幸福包括预期幸福、即时幸福和回忆幸福，这三者有极其重要的本质差异，导致决策偏差和非理性。本研究运用行为科学和认知神经科学相结合的研究方法，首次从行为层次一信息加工层次一脑神经层次三个层面，立体地开展幸福感的体验效用与非理性决策行为研究。研究计划分为三个部分：(1)预期幸福、即时幸福和回忆幸福的本质特点和行为规律；(2)三种体验效用产生偏差的认知心理机制；(3)体验效用与非理性决策偏差的脑神经机制。通过系列研究，拟解决三个关键问题：(1)在人类判断与决策过程中，预期、即时和回忆三种效用是如何影响人们的判断与决策？(2)三种体验效用出现偏差的信息加工特点和脑神经机制究竟是什么？(3)三种效用的偏差规律及对政府公共政策的启示。对这些问题的深入探讨，不仅对决策理论研究的发展是一个贡献；对政府管理制定有效的公共政策，避免“牺牲体验追求指标”，解决“幸福悖论”，同样有很强的实践指导意义。

    关键词：幸福感；体验效用；非理性决策；认知机制；焦点错觉

    分类号：B849：C91

    1.问题提出

    幸福是人类追求的永恒话题和终极目标，很多人都预期财富增加幸福感会随之增加。但是美国著名经济学教授Richard Easterlin于1974年在著作《经济增长可以在多大程度上提高人们的快乐》中指出：通常在一个国家内，富人报告的平均幸福和快乐水平高于穷人；但如果进行跨国比较，穷国的幸福水平与富国几乎一样。这一现象就是著名的伊斯特林悖论，又称为“幸福一收入之谜”或“幸福悖论”。

    “幸福悖论”一提出，引发了经济学家关于“经济发展与幸福”的研究热潮。为什么经济增长不能带来幸福感的同步增长？2002年诺贝尔经济学奖得主，美国著名心理学家Daniel Kahneman等学者在《科学》杂志发表“假如更富有了你就更幸福吗——焦点错觉”一文。他们指出：高收入与好情绪相关的观念很普遍，但通常这是个错觉。收入高于平均水平的人拥有相对高的生活满意度，但是在即时情绪体验方面却几乎不比他人更快乐，而倾向于更紧张，更没有时间花在特别享乐的活动上。而且，收入对于生活满意的效应是非常短暂的。人们往往夸大了收入对于快乐的贡献，其原因是他们在评价自己或他人的生活时，往往聚焦于某一方面的成就，出现了焦点错觉(Kahneman&Thaler，2006)。研究者进一步指出：在幸福研究中，人们把注意力放在收入或其他物质因素将产生聚焦错觉，聚焦错觉可能导致重大决策错误。同样，对于其他影响因素的聚焦，也会导致聚焦错觉和决策失误。因此，Kalmeman ......