丁毅 纪婷婷 邹文谦 刘燕 冉光明 陈旭

    摘要：基于概念隐喻理论的视角，大量行为与神经层面上的研究都揭示了温度与社会情感之间的隐喻关联有着更深层次的心理意义。“隐喻一致性效应”与“隐喻补偿效应”被用来阐述温度-社会情感隐喻的作用机制。而个体早期经验的不断“架构”构成了对这一隐喻形成的解释。此外，神经层面的研究也发现，脑岛可能是物理温度向社会情感隐喻映射的神经基础。未来的研究需从完善研究方法、深化作用机制、从发展的角度探索形成机制的研究以及注重温度，社会情感隐喻研究的应用拓展等几个方面着手。

    关键词：温度-社会情感隐喻；概念隐喻理论；隐喻效应；架构理论；脑岛

    分类号：B849：C91

    在日常的语言交流中，人们常常使用这样的话语来描述人际关系或情感：“夫妻关系冷淡”、“兄弟俩儿打的火热”、“受到了朋友的冷遇”、“a warm person”等等。其实，作为人际关系或社会情感本身而言，它只是人们在社会互动或人际交往过程中所建立的一种心理联系，并不具有“冷、热、暖、凉”等物理特性，然而在实际的语言运用中，以上例子却俯拾即是。人们为什么会有这样的搭配呢？其原因在于人们日常普遍使用的隐喻表达，即“温度，社会情感”隐喻(temperature-social affection metaphor)。Lakoff和Johnson(1980)认为，这种隐喻表达不仅仅是一种语言现象，而且有着更深层次的心理意义。

    关于广泛存在于日常生活中的隐喻，Layoff和Johnson(1980)开创性的提出概念隐喻理论(conceptual metaphor theory，CMT)加以阐述。他们认为人们在生活中只建构了一小部分来自于直接经验的概念(如温度“冷”“热”)，而在人类的概念系统中，还存在着大量抽象的、非直接经验的概念(如社会情感“冷淡”“热情”)，当人们需要建构这些抽象的概念时往往就需要借助于隐喻来理解与表达，这样的隐喻就被Layoff等人称为概念隐喻(conceptual metaphor)。具体而言，概念隐喻通常涉及两个概念域：具体的、已知的始源域(source domainl与抽象、复杂的目标域(target domain)，它们之间存在着系统的对应关系，即通过隐喻映射(mapping)的作用，个体得以借助具体、熟悉的概念来表达和理解抽象、复杂的概念。如在“时间就是金钱”这一概念隐喻中，人们常常使用“金钱”概念(始源域)来表征“时间”概念(目标域)，从而派生出了诸如“花费时间”、“浪费时间”等表达。在这种语言范式之下，隐喻就不仅仅是存在于语言之中的表达形式 ......