贾广珍 刘友谊 舒华 方小萍

    摘要 生命性的范畴化从多个方面影响了语言的加工。名词的生命性信息不仅影响了句法形态标记和句法位置等句法线索的使用，而且在题元角色的分配中发挥一定的作用。较早的研究主要采用反应时和眼动技术，发现生命性信息促进了歧义句和句法复杂句的加工。近年来，随着认知神经科学技术的发展，研究者进一步探讨了生命性信息在题元角色分配中的神经机制。对于生命性作用机制的深入研究，促使新的语言加工模型的出现，这些模型对语言加工中句法和语义的关系，进行了越来越详尽的阐释。未来该领域的研究应重点关注生命性的即时性加工、题元角色分配中生命性信息与句法信息的交互作用以及汉语和其他语言的跨语言比较研究等，以进一步揭示语言加工的认知机制。

    关键词 生命性；题元角色；句法；语义；P600

    分类号 B842

    1 引言

    人类对客观事物进行条理化和类化，是为了更好的认识自然界及其自身。生命性的范畴化对于我们认知世界具有重要的作用，已有的研究发现，6个月的婴儿已经对有生命物和无生命物的区别有了大体的概念，2岁的婴幼儿对于两者特征的区分有了更清晰的心理表征(Rakison & Poulin-Dubois，2001)。而对于老年痴呆症病人的研究发现，作为最早获得的范畴化概念之一，生命性范畴可能也是最晚丧失的范畴化概念之一(Hodges，Graham，& Patterson，1995)。近年来，研究者利用无创性的脑成像技术发现，负责有生命物和无生命物加工的大脑部位不同(Santos et al.，2010；Wiggett，Pritchard，& Downing，2009)，为生命性的范畴化提供了新的证据。

    语言中生命性的分化是自然界客体的生命性范畴在语言系统中的映射，并且在词汇、语义和句法等层面都有反映。心理语言学家(Comrie，1989)对生命性进行了大致的等级划分：人类(Human)>动物(Animal)>无生命物(Inanimate)，研究者认为，生命性是一个从高到低的连续体，人类的生命性最高，其次是动物、植物，最后是无生命物。并且，这种生命性等级在各种语言中都有表现，只是表现的形式不完全相同。

    由于不同生命性等级的名词所代表的事物在自控度和施动力等方面存在差异，高生命性的名词所指往往具有更高的施动力和自控度，而低生命性的名词所指在施动力和自控度方面较低(王钰，2004)，因此，造就了不同生命性的名词在语言使用以及语言加工中表现不同。下面我们分别从名词的生命性信息对句法加工的影响、对题元关系建构的作用和对词语使用的限定3个方面进行论述 ......