陈少华 吴颢 赖庭红

    摘要 特质特性是影响人格判断准确性的重要调节变量。已有的研究表明，可观察性高的特质容易判断，判断的准确性和一致性也更高；特质的可评估性干扰了自我知觉的准确性，与中性特质相比，可评估性特质的自我一他人一致性更低；与清晰特质相比，模糊特质的自我一同伴判断间的一致性更低，且随特质模糊性的增加而递减。不仅如此，特质特性经常与其他因素如熟悉度交互作用于人格判断的准确性，在考查特质特性的作用时，必须提高研究的生态效度，将该变量与特性匹配、特质分类、个体差异及文化差异等因素综合起来考虑。

    关键词 人格判断；准确性；可观察性；可评估性；模糊性

    分类号 B848

    1 作为准确性调节变量的特质特性

    1.1 人格判断的准确性问题

    人格由特质(trait)构成，人格判断(personality judgment)实际上是对人格特质进行评估和判断，人格判断的准确性则是指人格描述符合所描述对象的真实属性的程度，亦即判断者的评估与判断目标真实人格特质相吻合的程度(Funder，1999)。人格判断的准确性关注两个基本问题：其一，是否准确？其二，何时准确？问题一与准确性的标准有关，问题二则与影响准确性的因素有关(Funder & Dobroth，1987)。关于准确性的标准，研究者通常采用两个指标：(1)判断间一致性(inter-judge agreement)，指不同判断者对目标人物判断的一致性，包括自我-他人一致性(self-other agreement)及他人-他人一致性，后者又简称一致性(consensus))，一般而言，一致性越高，判断越准确；(2)行为预测(behavioral prediction)，如果一种人格判断能够有效预测行为及与行为相关的生活事件，那么这种判断是准确的(Funder，2012)。由于在具体研究中行为预测不太容易操作，因此研究者普遍采用一致性的标准。

    关于影响因素，根据Funder(1995，1999，2012)的现实准确性模型(realistic accuracy model，简称RAM)，准确的人格判断必须经历四个阶段：第一，判断目标必须表现出相关(relevance)行为，即行为可以为相关特质提供信息；第二，这一信息对判断者必须是可用的(availability)；第三 ......