李 阳 白新文

    (1中国科学院心理研究所, 北京 100101) (2中国科学院大学, 北京 100049)

    1 引言

    创造力对人类的发展进步有重大意义, 学者们对它的关注也与日俱增, 特别是其影响因素和产生机制方面。以往研究从创造者视角出发, 普遍得到“创造者的内部动机越高, 创造力越高”的结论(Amabile & Pillemer, 2012)。这类研究往往只是以新颖性来衡量创造力(Eisenberger & Armeli,1997)。而实际上, 创造力要求既新颖又实用(Amabile, 1996)。如果从创造结果的实用性角度考虑, 要提高创造力, 就不能只考虑创造者本身,而要将视角转向受益对象, 考虑实际情境的影响(Forgeard & Mecklenburg, 2013)。

    此外, 内部动机促进创造力的观点也受到了挑战与质疑。有研究表明内部动机对创造力的影响并不显著(Dewett, 2007; Shalley & Perry-Smith,2001)。近期一项元分析甚至发现, 当采用严谨的研究设计来考察内部动机与创造力之间的因果关系时, 两者的相关很弱(r= 0.11) (de Jesus, Rus,Lens, & Imaginario, 2013)。因而, 有必要重新认识内部动机与创造力之间的关系。

    最新的动机性信息加工理论(Motivated information processing model, MIP)为创造力研究提供了新的理论框架(De Dreu, Nijstad, & Baas,2011)。该理论认为, 亲社会动机帮助个体跳出自身视角的局限, 提高其对他人观点、需求的敏感度, 增强个体换位思考和观点整合的能力, 继而促进内部动机对创造力的正向效应。换言之, 内部动机与亲社会动机共同影响创造力。初步研究表明, 该理论对创造力的影响因素有很好的解释效力(Grant & Berry, 2011), 但仍需要更多的实证研究来检验其普适性(吴梦, 白新文, 2012)。尤其需要指出, 现有多数研究是以西方文化背景下的个体为对象, 但正如Morris和Leung (2010)所指出, 创造力的表现存在文化差异。在中国这种典型的集体主义文化下, 兼顾他人利益的行为得到鼓励(Hofstede, 2001)。一项中美的跨文化研究发现, 亲社会行为在中国这种集体主义文化下更受欢迎(Li, Xie, & Shi, 2012)。那么, 亲社会动机对创造力的影响是否会更加突出？因此, 在中国的情境下探讨内部动机和亲社会动机如何共同影响创造力, 有望对创造力研究领域以及动机性信息加工理论的发展做出贡献 ......