白学军 刘湍丽, 邢 敏 巩彦斌

    (1天津师范大学心理与行为研究院, 国民心理健康评估与促进协同创新中心, 天津 300074)(2信阳师范学院教育科学学院, 信阳 464000)

    人类认知研究需要回答的最重要的问题之一是“我们是怎么回忆的”, 即我们是如何从记忆中提取信息的(Poirier et al., 2012)。对这一过程深入的了解有助于我们理解正常记忆功能、遗忘以及疾病或大脑功能障碍引发的记忆问题。

    在对记忆进行长期探索的过程中, 有两个观点曾先后受到研究者的关注：线索负荷假说(cue overload)和编码-提取匹配假说(encoding-retrieval match)。早期的记忆研究者常借助线索负荷假说来解释各种记忆现象。该假说认为：与线索相关联的记忆项目数量越多, 线索的有效性就越低(Watkins & Watkins, 1975; Earhard, 1967; Watkins,1979; Poirier et al., 2012), 回忆成绩也随之越差。但随着研究的深入, 很多研究者摈弃了之前的主张, 认为对记忆效果起决定性作用的并不是与线索相关联的记忆项目数量的多少, 而是提取条件在多大程度上与编码条件重叠或匹配, 于是编码-提取匹配假说(Tulving, 1983; Eysenck & Keane,2010)逐渐占据了主导地位。

    理论的发展总是因研究者的质疑而不断接近真相。最近, Nairne (2002, 2006)对编码-提取匹配这一广为接受的观点提出了质疑, 指出编码-提取匹配与记忆效果之间并非是因果关系, 而只是相关关系。因此, 编码-提取匹配并不能准确预测记忆效果。Nairne整合之前线索负荷假说的观点, 对决定记忆效果的因素提出了新的理论观点。本研究将先对线索负荷和编码-提取匹配两个观点逐一进行回顾, 在此基础上着重对Nairne (2002, 2006)的新观点进行介绍和分析, 并进一步探讨未来可能的研究方向。

    1 线索负荷假说

    1.1 线索负荷假说的基本观点

    线索负荷假说(Earhard, 1967; Watkins, 1979;Watkins &Watkins, 1975)认为：与某个特定线索相关联的目标项目的数量越多, 该线索能够唤起对任一目标项目回忆的可能性就越低, 线索的有效性越低。反之, 对于某特定目标项目来说, 线索越特殊、越明确, 线索唤起对该项目的回忆的可能性就越高。Craik和Jacoby (1979)曾指出, 提取某个事件的可能性受记忆系统中对某个目标词的编码与其它痕迹的相似程度的影响 ......