刘振亮 刘田田 韩佳慧 沐守宽

    (闽南师范大学教育科学学院, 漳州 363000)

    错误记忆分为自发性错误记忆和植入性错误记忆(Brainerd & Reyna, 2005)。自发性错误记忆是指凭借个体内部加工过程而导致的错误记忆, 而植入性错误记忆是指通过某种方法使人们形成的错误记忆。二者的区别在于, 前者是内部加工, 后者是外部加工。本文的重点在于植入性错误记忆。在某些情况下, 植入性错误记忆还伴随着一些感觉、情感以及细节特征, 使得杜撰事件变得更加真实(Loftus & Bernstein, 2005)。植入性错误记忆的研究起源于回忆真实性对司法公正的影响。人类记忆存在的大量错误会严重影响司法系统的公正性(Belli, 2012; Clancy, 2009a; Davis & Loftus,2007)。例如, Loftus (1975)的碎玻璃实验曾对回忆的真实性进行了检验。

    近年来, 错误记忆的研究逐渐从可植入性过渡到对个体的思想、态度和行为的影响及其植入机制。本文首先阐述植入错误记忆的可能性、植入范式以及植入标准等基本问题; 然后讨论植入性错误记忆的影响、与真实记忆的辨别、心理机制以及存在的问题等; 最后, 提出该研究未来可能的发展方向。

    1 错误记忆的可植入性

    1.1 植入的可能性

    错误记忆的研究证实了记忆的不稳定性、重构性以及可塑性(Davis & Loftus, 2007; Loftus,2005)。错误信息可以通过某种方法植入到记忆系统中。研究表明, 可以诱导人们相信小时候在一个商场里迷路(Loftus & Pickrell, 1995), 或在婚礼上把酒洒在了新郎的父母身上(Hyman, Husband,& Billings, 1995)。但在植入过程中, 被诱导事件是否真实发生过不得而知。换句话说, 是诱发真实记忆, 还是植入错误记忆？为解决这个问题,研究者植入了不可能或没有发生的事件(Clancy,2009b)。研究表明, 实验操作使被试相信小时候经历了恶魔附体(Mazzoni, Loftus, & Kirsch, 2001)或在手术中从他们的手指上切取一块皮肤, 而事实上, 这件事情根本没有发生过(Mazzoni & Memon,2003)。总之, 错误记忆具有可植入性。不过, 可植入性会受到诸多因素影响, 如引导问题或其他人的报告(Foster, Huthwaite, Yesberg, Garry, &Loftus, 2012; Loftus & Palmer, 1974)、与他人的交流(Gabbert, Memon, Allan, & Wright, 2004; Peterson,Kaasa, & Loftus, 2009; Wright, Self, & Justice,2000)、自我或其他人的期望(Foster & Garry, 2012;Schacter, 2002)、有意的暗示(Davis & Loftus, 2007;Takarangi, Parker, & Garry, 2006)、问题的措辞(Loftus,1975)、态度的一致性(Frenda, Knowles, Saletan, &Loftus, 2013)以及事件记忆的性质等(Morgan,Southwick, Steffian, Hazlett, & Loftus, 2013) ......