王乾东 李庆功 陈凯凯 傅根跃,3

    (1浙江师范大学心理系,金华 321004)(2北京大学-清华大学生命科学联合中心,北京 100871)(3杭州师范大学心理系,杭州 311121)

    1 引言

    在社会知觉中,人们能从面孔中推断他人的人格特质,面孔的可信度和支配性(Dominance)是面孔特质评价中的两个重要维度(Oosterhof &Todorov,2008)。对面孔可信度的评价是一种快速、自动化的过程,人们对仅呈现 100ms的面孔就能形成较稳定且一致的可信度评价(Todorov,Pakrashi,&Oosterhof,2009)。

    至今,许多研究从认知神经科学的角度(大脑激活程度、脑损伤)来探究人们加工可信和不可信面孔的差异(Adolphs,Tranel,&Damasio,1998;Yang,Qi,Ding,&Song,2011;Engell,Haxby,&Todorov,2007;Todorov,Baron,&Oosterhof,2008),使我们对可信和不可信面孔加工的神经机制有了更好地了解。但是鲜有研究从视知觉加工的角度来探究这些面孔的加工机制。从视知觉角度探究面孔可信度对面孔注意偏向的影响可以为可信和不可信面孔加工的认知机制提供新的视角和更完整的画面。本研究的首要目的就是采用眼动仪,从注意偏向的角度探究个体对可信和不可信面孔的视知觉加工差异。

    注意偏向主要包括注意警觉、注意维持与回避。注意警觉是指当刺激出现时,人们的注意更容易被该刺激吸引。以往研究发现,一些生物性(如蛇、蜘蛛)(Lipp,2006;Vuilleumier,2005)或社会性(如生气或异族面孔)(Bannerman,Milders,de Gelder,&Sahraie,2009;Fox et al.,2000;Trawalter,Todd,Baird,&Richeson,2008) 的威胁刺激均会引起个体的警觉。比如在视觉搜索任务中,人们对生气的面孔的搜索速度往往要比悲伤和高兴的面孔更快,并且搜索生气面孔的速度也较少受到干扰刺激数量的影响(Fox et al.,2000)。除了对威胁刺激的警觉,一些研究也发现,人们对威胁刺激可能还存在更多的注意维持(Belopolsky,Devue,&Theeuwes,2011;Fox,Russo,Bowles,&Dutton,2001;Nummenmaa,Hy?n?,&Calvo,2006)。注意维持是指人们对某个刺激维持更长的注意时间。Donders,Correll和Wittenbrink(2008)的研究发现对黑人存在“黑人=威胁”的刻板印象的白人,对黑人更多地产生警觉并且注意也更难从黑人面孔上脱离(Donders et al.,2008) ......