1 引言

    日常生活中,人人都需要做出决策,老年人也不例外。一般来说,基于生理年龄,可把60岁以上的个体称为老年人,世界卫生组织则把老年人分为年轻老年(60~74岁)、老老年(75~89岁)和长寿老年(90岁以上)3个年龄段。目前我国正快速进入老龄化社会,也就意味着60岁以上的人口占总人口的10%以上。随着老年人人口比例的增长,其决策影响力也随之上升,其决策质量的高低不仅关系到其个人的身心状态,也影响着经济与社会等诸多领域的稳定发展,这便需要老年人能够做出高效而明智的决策。倘若按照期望效用理论的“理性人”观点,人们决策时追求效用最大化,从而表现出决策的客观性(Von Neuman&Morgenstern,1947),那么老年人的决策也必然是理性而准确的。但是现实生活中是否真的有这么纯粹的“理性人”呢？其实不然,在不确定和复杂的决策情境中,人们的决策行为往往容易受到其主观因素的影响,使决策偏离理性原则(Simon,1955)。框架效应作为一种常见的决策非理性偏差,是指框架的改变导致个体对同一问题的备择方案产生偏好转变的现象(Tversky&Kahneman,1981),目前已在老年人群体中得到验证(Mayhorn,Fisk,&Whittle,2002)。然而这一现象在老年人中的特点却并不清晰,对于框架效应是否存在年龄差异,现有研究结论尚且存在矛盾和争议。因此对老年人的框架效应进行研究,不仅有助于了解老年人的决策特点,也对提升其决策能力有重要启示。

    框架效应一般分为三种类型——风险框架效应、属性框架效应和目标框架效应(Levin,Schneider,&Gaeth,1998)。风险框架效应即个体面对正框架时倾向于风险规避,而面对负框架时却倾向于风险寻求。属性框架效应指事物的关键属性用不同框架表述时会影响个体的偏好,目标框架效应指信息强调获益还是损失会影响其说服力。Wang(1996)认为框架效应还存在双向和单向的区别,上述所说的风险框架效应即双向框架效应,而单向框架效应是指决策者的风险偏好并没有因为框架的变化发生逆转,而是变得更加极端。若个体在两种框架下都表现为风险规避,则在正框架下表现出更强的保守倾向;若个体在两种框架下都表现为风险寻求,则在负框架下表现出更极端的冒险倾向。例如,Watanabe和Shibutani(2010)采用雪崩、恐怖袭击、癌症和亚洲疾病问题为背景的决策任务,发现年轻人均表现为冒险倾向,但在负框架下的冒险率显著大于正框架下的冒险率,因此说明个体出现了风险寻求的单向框架效应。

    基于上述分类,本文拟对老年人框架效应的研究现状进行梳理,描述老年人在不同领域决策中的框架效应特点,并从决策情境、个体认知、情绪和认知神经生理特点四个不同面向揭示老年人框架效应的影响因素,最后提出老年人框架效应的研究展望 ......