陆静怡 王 越

    (华东师范大学心理与认知科学学院, 上海 200062)

    1 问题提出

    探讨决策者的风险偏好(risk preference)规律一直是行为决策研究的热点之一, 而揭示风险偏好则能回答“人类是否理性”这一经典科学问题。经过将近百年的探讨, 研究者提出了期望效用理论(expected utility theory; von Neumann & Morgenstern,1944)、风险敏感性理论(risk-sensitivity theory;Mishra, 2014)、预期理论(prospect theory; Kahneman& Tversky, 1979)等经典理论, 并总结出了一些决定个体风险偏好的因素。

    然而, 在考察个体风险偏好的规律时, 不可忽视的是决策者在决策当下所处的心理状态。目前, 我国民众普遍面临心理安全感欠缺的问题。据搜狐网报道(2010), 在公共管理层面, 较高的房价与生活成本等问题严重威胁着个体的心理安全感; 在社会心理层面, 较大的贫富差距剥夺了人们的心理安全感。中国社会科学研究院发布的《公共服务蓝皮书》显示, 从2012年到2014年, 安全感始终受到民众的高度关注(侯惠勤, 辛向阳, 易定宏, 2012; 钟君, 吴正杲, 2013, 2014)。可见, 很多情况下, 人们是在心理不安全的状态下进行决策。

    那么, 当处于心理不安全状态时, 决策者的风险偏好将呈现何种规律？事实上, 当把决策时的心理安全感水平纳入考虑之后, 已有理论揭示的风险偏好规律很可能会发生变化。从心理安全感角度考察风险偏好可以为“人们是否理性”这一经典问题的解答提供新的思路。

    但是, 纵观国内外研究现状, 对于心理安全感如何及为何作用于风险偏好的探讨十分有限。研究的难点之一在于对心理安全感维度的界定。心理上的不安全体验是指个体对潜在伤害与威胁的焦虑(Hart, 2014; Hart, Shaver, & Goldenberg,2005)。有研究者认为, 不良的人际关系会威胁心理安全感(Edmondson & Lei, 2014)。也有研究者指出, 当个体面临不利的社会比较结果时会产生不安全体验(Lu, Xie, Wang, & Tang, 2015; 谢晓非,陆静怡, 2014)。曹中平、黄月胜和杨元花(2010)针对我国初中生的调查发现, 心理安全感可分为自我、人际和情绪三个维度。这些研究暗示, 心理安全感可能是一个多维的构念, 研究者需对其有更为整体性的把握 ......