刘 炜 王 苗 张智君 赵亚军

    (1云南民族大学教育学院, 昆明 650504) (2浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028)(3西南民族大学社会学与心理学学院, 成都 610041)

    1 引言

    数量认知是一种重要的认知本能(Roitman,Brannon, & Platt, 2007), 人和动物都有从视觉特征中抽取数量信息的能力(张真, 苏彦捷, 2007;Leslie, Gelman, & Gallistel, 2008)。数量加工是一个从包含各种特征的材料中抽取信息的加工过程。数量研究需要解决的核心问题, 就是这一认知过程相对于其他表面信息加工过程的独立性。现有研究已证实, 数量加工可独立于刺激大小、形状、对比度和明度等特征加工过程(Burr & Ross,2008a; Kramer, Bono, & Zorzi, 2011), 但数量加工与密度加工的关系问题仍存在很大争议。

    数量加工和密度加工的关系辨别存在一定的难度。数量特征描述了一定区域内的客体的多少,它等于密度乘以面积(Anobile, Cicchini, & Burr,2014); 在给定的面积内, 客体的数量决定了客体的密度。物理上的联系, 一方面造成了实验者对两种加工进行实验操作区分的困难, 导致现有实验研究中, 两种研究的结果混淆; 另一方面, 也给理论观点的提出带来了挑战：“完全等同两者”固然不合理, 但认为“两者完全独立”的观点, 没有充分考虑两种加工的基础, 也是片面的。文章将从实验操作、理论观点、认知模型三方面分析现有研究的不足：在实验操作中, 数量加工和密度加工经常发生混淆; 两种主流的理论观点(认为“数量加工是密度加工的副产品”、或认为“数量加工独立于密度加工”)相互对立, 虽然两种观点都提出实验结果来支持自己的理论, 但却无法有说服力地解释对立方观点的实验结果, 不够全面;在上述两类观点的影响下, 相关认知模型的观点也比较片面, 并缺乏对功能模块的解释力。

    有研究表明, 数量认知可能是一个高、低水平加工共存的复合认知过程(Liu, Zhang, Zhao,Liu, & Li, 2013)。重要的是, 低水平的数量加工和密度加工之间具有很多共同特征, 提示两种加工可能有共同的基础(Liu et al., 2013)。基于此, 文章提出了一个整合的理论假设, 把数量认知和密度认知过程放到统一的框架中进行解释, 从一个新的视角提出数量和密度加工的关系构想, 以期解释现有研究中相互矛盾的结果, 并对阐明两种加工的机制提供思路 ......