范 伟 钟毅平 傅小兰

    (1湖南师范大学, 认知与人类行为湖南省重点实验室, 长沙 410082)(2中国科学院心理研究所, 脑与认知科学国家重点实验室, 北京 100101)

    1 引言

    自我控制是指为了保持或促进合作、抑制不必要的自动行为倾向的能力, 又称为自我控制能力。自我控制被认为是内部自然冲动与外部文化需求之间的监管机制(Hofmann, Friese, & Strack,2009)。自我控制是欺骗识别中一种重要的动机线索, 它能在现实生活中广泛的应用, 例如有赌博或药物成瘾的人(自我控制能力缺乏)会更容易被认为有欺骗或撒谎行为。即使没有直接证据表明低自我控制的人有欺骗行为, 他们也更容易受到不公平的对待, 尤其是在刑事审问或审判情景下,因此为了确保审判公平, 在类似的情景中掩饰欺骗的动机线索(如自我控制信息)可能是必要的。所以, 研究欺骗行为中自我控制的作用有着重要的意义。

    有学者将识别欺骗的相关线索分为两类：一类是信息线索, 另一类是动机线索 (Wu, Zou, Cai,Wang, & Jin, 2014)。信息线索是指能够直接用来判断个体是否撒谎的语言和非语言信息。例如,逻辑矛盾, 与撒谎有关的生理反应等(DePaulo et al., 2003; van Swol, Braun, & Malhotra, 2012; van Swol, Malhotra, & Braun, 2012)。相反, 动机线索指的是不直接作为欺骗的指标, 而是用来推断个体以前欺骗动机或倾向的行为模式。有高欺骗动机的人更有可能被判断为撒谎者。例如, 伊索寓言中的“狼来了”的故事(Bewick, Tenniel, Griset,Bennett, & Croxall, 1793), 小镇上的人们不再相信狼来了, 是基于以前男孩多次欺骗的事实, 这时他们依据的是动机线索, 而不是信息线索。在日常生活中, 很多重要的动机线索来自于个体的个人特征, 例如人格、外貌以及说谎能力等。

    社会心理学家已经发现信息接收者的态度不仅受到信息本身的影响, 也受到信息传播者个人特质的影响(Albarracín, Durantini, Earl, Gunnoe, &Leeper, 2008; Albarracín et al., 2005; Johnson et al.,2005)。欺骗行为也是一样, 个体的特质也会显著地影响欺骗判断(Sullivan, 2003)前人研究发现,无论他人是否说谎, 总有一部分人被认为讲的是真话, 还有一部分人总是被认为在撒谎, 这种效应被称为“行为偏见” (demeanor bias) (Bond,Kahler, & Paolicelli, 1985; Zuckerman, DeFrank,Hall, Larrance, & Rosenthal, 1979) ......