杨 婷 任孝鹏

    (1中国科学院心理研究所行为科学重点实验室, 北京 100101) (2中国科学院大学, 北京 100039)

    1 引言

    名人现象是随着现代社会大众传媒的发展而产生的, 包括报纸、杂志、电视、互联网, 以及基于现代技术产生的艺术形式, 如电影院和流行音乐等(Gamson, 1994)。对于名人来说, 名人效应既有可能带来声望、财富、特权和影响力, 也有可能给生活带来一些不利影响, 包括个人隐私的剥夺、苛刻的期望、更多的诱惑和对自由的限制等(Rockwell & Giles, 2009)。在涉及名人被告的法律案件中, 人们对于名人身份在法庭中是否会给被告带来有利或不利的影响持有不同的观点。

    很多人认为名人被告在法律中更易得到优待,从而引起社会的不公正(Maier, 2004; Reidy, 2004;Kurzman et al., 2007)。有研究发现, 很多名人具备的一些特点(比如有吸引力的外表, 较高的社会经济地位(SES), 良好的名望)易使法官产生有利于他们的偏见。外表漂亮的被告比普通被告得到更积极的评估, 高SES的被告比普通人得到更宽松的量刑(Knight, Giuliano & Sanchez-Ross, 2001)。作为公众和传媒关注的对象, 名人可以通过主动制造新闻, 对舆论产生影响(Turner, 2014)。此外, 富有的名人可以聘请最好的律师为自己辩护, 从而减少有罪判决的可能。

    然而名人身份也会对被告产生不利影响。名人效应导致的审前公开(Pretrial Publicity, 简称PTP)对被告的负面影响已被多个研究证实。对刑事案件来说, PTP通常是有利于检方的(Imrich, Mullins,& Linz, 1995), 无PTP的被告得到少得多的有罪判决(Bruschke & Loges, 1999)。被指控犯罪的名人可能受到公众的敌意(Waxman, 2007)。作为被媒体关注的对象, 名人可能被进行负面的和失实的报道, 读者可能会把明星八卦或谣言当作新闻来对待(Turner, 2014)。

    尽管上述与名人身份相关的不同因素, 被认为给被告带来有利或不利的影响, 但是这些推测并没有提供确凿的证据证明名人身份对被告产生影响。迄今为止, 仅有的几个以名人身份为直接变量,探索其对被告带来影响的研究表明, 名人身份没有给被告带来有利影响,甚至带来的影响是负面的。Carroll (2013)收集了美国的4个专注于报道名人的网络媒体, 从1998年到2010年报道的300个法律案件 ......