刘长江 张 跃 郝 芳 刘采梦 丁 絮 石 雨

    (1南京师范大学心理学院;2南京师范大学道德教育研究所,南京 210097)

    假如你走在大街上,恰巧遇到有人求助,你会施以援手吗？因为帮助他人会使自己付出成本,承担风险或遭受损失,所以你可能理性地拒绝给予帮助。你也可能会下意识地伸出手来,然而,与此同时,你的脑海中涌现出一些负面的新闻报道,或者一些不愉快的体验,于是,你决定对他人的求助袖手旁观。

    诸如此类的社会行为广泛存在于人类的社会生活中。例如,在面临歹徒抢劫时,一些人会毫不犹豫地挺身而出;在飞机起飞前,乘务员会提醒乘客如遇危险首先保护好自己;遇到落水者时,一些人即使不会游泳仍会跳水救人。近期的观点指出,人类的合作本质上是一种自动化的行为反应(Rand,Greene,&Nowak,2012;Zaki&M itchell,2013)。由于理性假设是研究利益冲突情境中社会合作的重要基础,因此,本文将首先阐述在理性框架下的社会合作研究以及当代主流心理学对其产生的影响。然后,本文将综述社会合作以及利己行为自动化的实证研究,并做出总结与展望。

    1 理性框架下的社会合作与利己行为

    理性(rationality)是经济学的重要基石(Foley,2004)。在理性框架下,人类的合作是令人费解的。因为理性的人是要最大化个人效用(Edwards,1954),由此,人们不应该与他人合作。然而,当代行为实验表明,在面临各种利益冲突情境时,人并非完全利己。例如,在单次社会互动中,人们经常与互动的同伴表现出合作;虽然在多次互动时人们的合作水平逐渐降低,但合作水平也不至于降至零点(Anderson,Mellor,&M ilyo,2008;Balliet,Mulder,&van Lange,2011;Liu&Hao,2015)。人们有内在的动机来促成他人的利益,也可能通过策略而表现出利他并最终提高个人福祉(van Lange,de Cremer,van Dijk,&van Vugt,2007)。

    当代主流心理学认识到人们会有意识地、系统地加工信息,并以此建构与解释外在世界、执行行为过程,同时也强调人们的心理与行为过程是自动化的或环境诱发的、无意识的(Baumeister&Bargh,2014)。自动化(automaticity)可定义为“由即刻环境中的外在刺激和事件对个体内在心理过程所产生的缺乏意识或明了的控制”(Bargh&W illiams,2006)。此外,当前应用到认知心理、社会心理、经济心理等领域中的诸多双加工模型区分了意识和无意识这两种心理与行为过程(详见Chaiken&Trope,1999) ......