郝艳斌 王福兴 谢和平 安 婧 王玉鑫 刘华山

    自闭症谱系障碍者的面孔加工特点——眼动研究的元分析*

    郝艳斌 王福兴 谢和平 安 婧 王玉鑫 刘华山

    (湖北省人的发展与心理健康重点实验室, 华中师范大学心理学院, 武汉 430079)

    以往研究将回避眼睛作为自闭症谱系障碍的评估标准之一, 但是一些眼动研究发现：自闭症谱系障碍者也回避注视嘴部。那么回避嘴部是否同样可以作为评估标准？本研究运用元分析, 分别将面孔核心区域中眼睛和嘴部的注视时间作为结果变量, 探讨自闭症谱系障碍者面孔加工的注视特点。通过文献检索和筛查, 共有27篇眼动文献被纳入最终的元分析, 其中眼睛注视时间生成43个独立效应量(1343人), 在嘴部注视时间生成36个独立效应量(1112人)。结果发现, 自闭症谱系障碍组对眼睛的注视时间显著少于普通被试组(= ?0.75), 但是两组在嘴部注视时间上没有显著差异(= ?0.29)。调节效应检验发现：年龄(儿童= ?0.89,成人= ?0.04)、面孔方向(正立= ?0.79,倒置= 0.31)会影响被试对眼睛的注视时间; 年龄(儿童= 0.40,成人= ?0.56)、言语智商(匹配= 0.63,不匹配= ?0.62)和非言语智商的匹配性(匹配= 0.27,不匹配= ?0.51)、自闭症的严重程度 (高功能= 0.43,中低功能= ?0.65)和任务方式(自由浏览= ?0.48,辨别任务= 0.90)则会影响被试对嘴部的注视时间。元分析结果表明嘴部注视不能作为区分自闭症谱系障碍者的指标。

    自闭症谱系障碍者; 眼动; 面孔加工; 元分析; 眼睛

    1 引言

    自闭症谱系障碍(Autism Spectrum disorders, ASD)是一种常见而且较为严重的发展障碍, 近10年患病率逐年上升, 得到研究者们的广泛关注(陈顺森, 白学军, 张日昇, 2011; Szatmari, 2011, Sun et al., 2015)。传统诊断方法较为主观, 比如评估社交技能和交流能力行为。这需要施测者具备丰富的专业背景知识进行主观评价, 而且难以得到婴幼儿的积极配合, 获取真实有效的直接结果。随着科技进步, 眼动技术能客观高效且非侵入式地研究婴幼儿及特殊儿童的眼睛运动和注意特征, 较好地弥补了传统方法缺乏的客观性(王福兴, 童钰, 钱莹莹, 谢和平, 2016)。此外, 眼动能一定程度弥补传统测验主观性较强的缺陷, 客观、量化和即时反映ASD者的面孔加工异常, 因此得到大量研究者的关注(Falck-Ytter, B?lte, & Gredeb?ck, 2013; Falck-Ytter, Carlstr?m, & Johansson, 2015; Moriuchi, Klin, & Jones, 2017) ......