江程铭 谢铠杰 何 铨

    (1浙江工业大学经贸管理学院;2浙江工业大学教育科学与技术学院;3浙江工业大学政治与公共管理学院,杭州 310023)

    1 前言

    跨期选择是人们对不同时间点的损益做出判断和选择的过程(Frederick,Loewenstein,&O’Donoghue,2002;梁竹苑,刘欢,2011)。此类选择涵盖了人们生活和工作的方方面面,比如,是否抽烟(现在生理满足和未来的身体健康之间的权衡)、是储蓄还是消费等等。经济学家亚当斯密(Adam Smith)甚至认为跨期选择会影响一个国家的经济发展和财富积累(Frederick et al.,2002)。基于跨期选择在个人和社会生活的重要性,越来越多的研究者对此主题进行了探讨,发展出了各种不同的模型对人们的跨期选择行为进行描述。

    传统跨期选择模型认为：人们会把未来不同时点的结果折扣到现在进行比较,选择现值最大的那个选项。比如,Samuelson (1937)的折扣效用模型(discounted-utility model)认为决策者会把未来时点的结果以一恒定比率(时间折扣率,discounting rate)折扣到现在。

    但是,即刻效应(immediacy effect)、共同差异效应(common difference effect)等异象(anomalies)的发现对折扣效用模型提出了挑战(Keren &Roelofsma,1995;Kirby &Herrnstein,1995)。于是研究者发展出双曲线折扣模型(hyperbolic discounting model)、准双曲线折扣模型(quasi-hyperbolic discounting model)等对原有的折扣效用模型进行矫正,以容纳这些异象(Laibson,1997;Loewenstein &Prelec,1992;Mazur,1984)。但不管怎样,这些模型都延续了折扣的思路,认为决策者都先把选项中的各个延迟结果进行折扣,再进行选项间效用的比较。

    然而,随着更多异象,比如次可加性(subadditivity)和超可加性(superadditivity)等的发现,近年来一些学者开始背离传统的理论发展路径,提出了基于维度(attribute-based)的决策模型。不同于基于选项(alternative-based)的折扣模型,基于维度的模型认为：选项是基于维度被比较的。决策者把“结果”维度上的差异和“延迟”维度上的差异进行比较,比较中占优势的选项被选择(Dai &Busemeyer,2014;Ericson,White,Laibson,&Cohen,2015;Scholten &Read,2010;江程铭,刘洪志,蔡晓红,李纾,2016) ......