岳灵紫 李 纾 梁竹苑

    (中国科学院行为科学重点实验室(中国科学院心理研究所),北京,100101)

    (中国科学院大学心理学系,北京 100049)

    1 引言

    风险行为中的领域特异性(domain-specificity)指在某特定内容领域的风险决策和偏好可能会受领域内特有的风险因素影响,因而会导致领域特异性的行为(Soane &Chmiel,2005)。所谓“内容领域” (content domain)即决策关于何物,内容领域可以诱使人们以特殊的方式看问题,并可能通过视角效应对人们的决策产生影响(Goldstein &Weber,1995)。

    纵观风险决策的发展历程,期望价值理论(expected value theory)是有关理性风险决策的首个理论,该理论提出的期望法则仍是目前经典风险决策理论的基石,其核心思想是对选项的结果和可能发生的概率进行加权求和,根据期望价值最大化原则进行决策(李纾,2016;Zhou,Zhang,Li,&Liang,in press)。这类基于期望加权求和的风险决策理论用风险倾向(risk propensity)来描述选择模式,它决定了个体效用函数的参数及其价值函数的凹凸形状(Pratt,1964)。并且,风险倾向通常被看作一种人格特质,具有跨情境的稳定性(Weber,Blais,&Betz,2002)。

    然而,伴随着风险决策理论的发展,人们对风险倾向和风险行为不变性的观点也在发生变化。例如,预期理论(Kahneman &Tversky,1979)基于期望效用理论框架进行了扩展,但该理论认为效用公式随损益框架的不同而异——在损失框架下表现为风险寻求,在获得框架下表现为风险规避。因此,预期理论关于损益框架下风险倾向不同的解释推翻了风险倾向是种人格特质的观点。此外,基于期望效用公式测量风险倾向时,使用不同测量方法会得出不同的风险倾向,导致风险倾向在不同领域和情境间表现得非常不稳定(Reynaud &Couture,2012)。因此,Bromiley和Curley (1992)在一篇综述中明确提出,“风险倾向是种人格特质”这一说法缺少实证证据支持,相反,风险倾向是由决策者特征和情境共同作用的。基于这些研究,风险决策领域研究中开始提出个体的风险倾向和行为并非是跨领域一致的,而是具有领域特异性的。

    2 风险决策领域特异性的心理机制

    近20年来,随着风险领域特异性证据的不断累积,研究者们开始探索究竟是什么导致了风险倾向因领域不同而异,迄今主要存在四派观点 ......