叶晓燕 张得龙 常 松 刘 鸣

    (1华南师范大学心理学院, 广州 510631) (2鲁东大学教育科学学院, 山东 烟台 264025)

    表象(mental imagery), 亦称心像, 是事物不在面前时头脑中出现的事物的感性形象。这一感性形象的产生涉及人类独特的信息表征方式, 即图画式表征(pictorial representations)。以这类独特的信息表征方式为载体, 人类大脑形成了具有“触类旁通” “举一反三” “见微知著” “融会贯通”的心理加工模式, 是目前人工智能设备不能复制的。然而, 在心理学研究历史上, 这一独特信息表征方式的研究一波三折(刘鸣, 2004), 出现了著名的“表象之争” (Pearson & Kosslyn, 2015)。“表象之争”主要围绕两个问题展开：第一个问题是表象与视知觉是否具有某些相同的表征, 或表象是否仅与更抽象的、知觉后的表征有关(Finke, 1980;Shepard, 1978)。第二个问题是表象的格式究竟是空间的, 还是命题性的(Kosslyn, 1980)。因此, 在表象表征方式问题的研究中, 表象与知觉是否机能等价成为争论的焦点。“表象之争”与表象具有复杂的主观特性而其研究又缺乏客观有效地研究方法不无关系。其中, 表象存在明显的个体差异,这也是导致表象实质与功能研究存在分歧不容忽视的因素。有鉴于此, 本研究系统归纳了视觉表象个体差异的表现与内在的神经基础, 以及可能的应用。以期能够促进心理学研究对表象个体差异的关注, 推动表象实质与功能问题研究的进一步开展。

    1 表象的个体差异

    尽管头脑中产生各种事物形象的现象已经司空见惯, 但对这一现象进行科学的描述并非易事。时至今日, 将视觉表象与视知觉进行类比分析是对表象属性及其实质研究的基本途径。

    1.1 视觉表象清晰度

    表象是在记忆基础上对知觉经验的“再体验”(re-experience)。从这个角度, 表象往往被称为“弱知觉”, 表象拥有和知觉经验类似的属性。因此,表象主观感觉包含知觉信息越多则越清晰, 而这一表象清晰度反映了表象与知觉内容的相似程度,两者的相似程度决定了表象的主观生动性, 是表象最为重要的属性。

    根据被试主观体验报告的表象清晰度成为表象属性最早的研究方法。其中, Galton (1880)的“餐桌回忆法”、Sheehan (1967) 的表象问卷以及Marks (1973)的视觉表象生动性量表(Vividness of Visual Imagery Questionnaire, VVIQ)都是其中较具代表性的研究方法 ......