蒋 浩

    自主任务转换中的重构和干扰*

    蒋 浩

    (中国民用航空飞行学院航空人因与工效学研究所, 四川 广汉 618307)

    任务转换是研究执行功能的常用范式。任务转换通常伴随着转换代价：执行转换任务比重复任务的反应时更长、错误率更高。转换代价可能反映了任务设置重构(重构理论), 也可能表明任务之间存在干扰(干扰理论)。与任务线索范式相比, 自主任务转换范式更具生态效度, 而且不仅能获得转换代价这个传统结果, 还引入了任务选择比例、任务转换率等新指标, 其结果倾向于支持重构理论。此外, 新近研究指出自主任务转换可能也包含干扰的作用。未来, 应通过进一步改进实验范式等方法, 实现两大理论的融合。

    执行功能; 任务转换; 重构; 干扰; 自主任务转换范式

    1 任务转换及任务线索范式

    在日常生活中, 人们总是执行着各种任务。有时人们持续执行着同一个任务, 有时需要频繁地在不同任务之间进行转换。任务转换(task switching)是执行功能(executive function)的一种, 它是指个体从一个任务转换到另一个任务的能力。近20年来, 众多采用任务转换范式对转换加工过程的研究发现, 与重复同一任务相比, 转换到另一任务时, 通常伴随着任务绩效的降低, 表现为反应时的延长和正确率的降低, 即出现转换代价(switch cost) (孙天义, 肖鑫, 郭春彦, 2007; Monsell, 2003)。

    转换代价是一个稳定的实验现象, 它的效应量在几十毫秒到几百毫秒不等。转换代价的普遍存在, 体现了转换加工的固有弱点。基于对转换代价的解释, 学者提出了两类理论观点来说明任务转换的机制(Kiesel et al., 2010; Vandierendonck, Liefooghe, & Verbruggen, 2010)。第一类是任务设置重构(task-set reconfiguration)理论(Monsell & Mizon, 2006), 认为转换代价反映了个体主动的控制过程, 即对新任务设置的重构过程。这一过程需要耗费一定时间, 是执行功能的一种体现。第二类是任务设置干扰(task-set interference)理论, 认为转换代价是克服各种旧任务设置干扰的结果。干扰的来源主要包括旧任务设置惯性(Allport, Styles, & Hsieh, 1994)、刺激?反应联结(Allport & Wylie, 2000)、任务设置抑制(Mayr & Keele, 2000)、反应抑制(Hübner & Druey, 2006)等 ......