丁凤琴 赵虎英

    感恩的个体主观幸福感更强？——一项元分析*

    丁凤琴 赵虎英

    (宁夏大学教育学院, 银川 750021)

    本研究采用元分析技术探讨感恩与主观幸福感之间的关系。通过文献搜索共获得了62项研究167个独立效应量(= 31975)。异质性检验发现, 选择随机效应模型比较合适; 敏感性分析显示, 逐步删除异质性较高研究, 感恩与主观幸福感、生活满意度、积极情感均呈显著正相关, 与消极情感呈显著负相关; 亚组检验和元回归分析表明, 感恩与主观幸福感关系受感恩测量工具、被试群体、文化背景的调节与影响。以上结果说明, 感恩的个体主观幸福感更强, 同时还要考虑感恩测量工具、被试群体和文化背景在二者关系中的作用。

    感恩; 主观幸福感; 元分析; 调节效应

    1 问题提出

    主观幸福感作为积极心理学的一种重要的心理品质, 具有扩展增强功能。从个体层面而言, 主观幸福感是个体心理健康水平(刘霞, 赵景欣, 申继亮, 2013)、生活质量(宋佳萌, 范会勇, 2013; Satterfield, 2001)和社会适应的表现(石国兴, 祝伟娜, 2008); 从人际层面而言, 主观幸福感有助于促进人际关系(Diener & Ryan, 2009), 维持人际和谐(Martin & Dowson, 2009); 从社会层面而言, 主观幸福感是社会和谐的重要指标(彭运石, 莫文, 2011)和幸福社会建构的基础(李艳艳, 2015)。因此, 主观幸福感的研究得到了研究者的广泛关注。

    以往研究发现, 感恩能预测个体的主观幸福感(罗利, 周天梅, 2015; 孙配贞, 郑雪, 余祖伟, 2010; Froh, Yurkewicz, & Kashdan, 2009; Watkins, Woodward, Stone, & Kolts, 2003)。然而, 采用同样的量表进行测量, 感恩与主观幸福感的相关系数差异较大, 国外研究表明, 二者相关系数从0.27 (Tian, Pi, Huebner, & Du, 2016)到0.55 (Jun, Lee, & Lee, 2015); 国内研究也显示, 二者相关系数从0.21 (陈郑, 2013)到0.54 (连灵, 2017)。那么, 感恩与主观幸福感之间的关系究竟如何? 受何种因素的调节? 亟需研究者进行考量。

    本研究采用元分析方法探讨感恩与主观幸福感的关系以及二者关系的调节因素。主要原因在于：第一, 元分析方法是对以往多项研究成果的整合分析, 可以避免单一研究结果造成的测量误差的影响(Lipsey & Wilson, 2001); 第二, 主观幸福感是一个多维度多层次的构念, 基于多元视角研究成果的定量回顾和综合分析将有助于主观幸福感理论的全面整合和建构; 第三, 国内外研究者已探索出影响二者关系的大量因素, 对这些影响因素进行系统分析, 从而可以得到更普遍、更准确的结论 ......