艾 炎 胡竹菁

    推理判断中双重加工过程的协作与转换机制*

    艾 炎 胡竹菁

    (江西师范大学心理学院, 南昌 330022)

    推理判断中双重加工理论的发展经历了不同发展阶段, 早期主要对两个加工过程的定义及特征的关注, 当前转向对两者间的协作及转换机制的研究。本研究梳理了双重加工过程协作及转换机制的代表性模型及其相关实验支持证据, 综合归纳为以下三类模型：序列加工模型(Serial processing model)、平行竞争模型(Parallel competitive model)以及混合模型(Hybrid model), 并比较和论述了三类模型在两个加工过程的转换和协作机制、冲突探查的加工机制、偏差反应的解释机制上的异同, 以及三类模型各自面临的问题。

    双重加工; 序列加工模型; 平行竞争加工模型; 混合加工模型

    1 引言

    双重加工理论研究者认为人类认知存在两个不同的加工过程：类型1 (Type1, 简称T1)和类型2 (Type2, 简称T2)。T1是一个快速的、自动的、无意识的、不需要认知资源的启发式加工系统, 它是人类古老进化的产物, 人类与动物共有; T2则是一个慢速的、控制的、有意识的、需要认知资源的分析式加工系统, 是人类独有的(Evans, 1984, 2003, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010; Evans, Venn, & Feeney, 2002)。

    当前双重加工理论被广泛地应用于推理(Stanovich & West, 2000; Scherer, Yates, Baker, & Valentine, 2017)、决策(Barbey & Sloman, 2007; Kahneman, 2011; Klein, 2015)、社会认知(Chaiken & Trope, 1999; Gubbins & Byrne, 2014)及认知发展(Barrouillet, 2011; Barr, Pennycook, Stolz, & Fugelsang, 2015)、认知神经科学(Goel, 2007; Lieberman, 2007)、临床心理学(Beevers, 2005; Pyszczynski, Greenberg, & Solomon, 1999)和认知诊断(Toplak, West, & Stanovich, 2014)等领域。随着双重加工理论越来越流行, 这一理论本身存在的问题也逐渐显现出来, 比如众多双重加工理论的研究者们所提出的双重加工理论, 不论命名还是描述双重加工的过程特征都存在较大差异, 详见表1 ......