梅宏玉 吴 嵩

    测谎者的无意识加工对谎言识别的影响*

    梅宏玉 吴 嵩

    (深圳大学心理与社会学院, 深圳 518000)

    在谎言识别研究中, 最重要的发现之一就是人们在意识层面上识别谎言的正确率仅仅略高于随机水平。于是, 大量的研究转而考察无意识加工对谎言识别的影响。本文从测谎者的角度出发, 考察测谎者的无意识加工是否可以提高其谎言识别的正确率。本文梳理了关于无意识谎言识别的理论建构, 总结了无意识谎言识别的实证研究, 从无意识的信息接收、信息接收后的无意识思维以及无意识判断决策三个方面详细介绍了近年来的重要的成果和主要的争议。针对目前研究的困境, 本文提出未来的研究应该重点关注理论建构、交互式谎言情境、线索加工匹配效应、测试生理和脑激活指标以及无意识谎言识别的应用等五个方面。

    无意识加工; 谎言识别; 双加工; 无意识思维理论; 线索加工匹配效应

    虽然说谎被认为是一种不道德的行为, 但日常生活中的说谎行为却非常普遍(张亭玉, 张雨青, 2008; Reinhard, Greifeneder, & Scharmach, 2013)。有研究指出, 人们与亲密朋友的所有社会互动中, 谎言的比例占到34%, 并且人们认为“说谎是日常生活的常态” (DePaulo & Kashy, 1998), 有研究者发现, 81%的被试承认自己在求职面试中至少说谎一次(Weiss & Feldman, 2006)。尽管有时候谎言是较为微弱或亲社会的, 也许不会产生严重的负面结果(ten Brinke, Stimson, & Carney, 2014), 但是有时候谎言会破坏生活中建立的来之不易的信任(Ekman, 1992)。因此, 在我们的日常生活和工作中, 有效地识别谎言不仅能够帮助我们更好地避免潜在危险, 而且还能够帮助我们察觉他人的真正需求, 从而更好地感同身受、帮助他人, 同时对人际交往和司法安防领域也具有重要的意义(梁静等, 2014)。

    尽管识别谎言对于人们至关重要, 但人们识别谎言的正确率却并不理想(Bond & DePaulo, 2006; 吴嵩, 金盛华, 蔡頠, 李绍颛, 2012)。相关的研究和元分析发现, 无论是普通人还是执法从业者, 其识别谎言的正确率都相当低, 平均约为54%, 仅略微高于随机水平50% (Bond & DePaulo, 2006; Hartwig & Bond, 2011; Vrij, Fisher, & Blank, 2015), 甚至有时等于或低于随机水平(Wu, Cai, & Jin, 2015; Wu, Cai, Zhang, Liu, & Jin, in press) ......