胡佳宝 雷 扬 定险峰 程晓荣 范 炤

    大众与个人审美品位的认知与神经机制*

    胡佳宝 雷 扬 定险峰 程晓荣 范 炤

    (青少年网络心理与行为教育部重点实验室(华中师范大学); 人的发展与心理健康湖北省重点实验室; 华中师范大学心理学院, 武汉 430079)

    大众与个人的审美品位分别代表了审美活动在个体间的一致性和差异性。将大众品位和个人品位相结合的新趋势正在挑战传统的“普遍性”审美法则, 并日益凸显审美反应的个体差异。存在诸多因素可以调节大众和个人审美品位的相对比例, 包括刺激类型、专业性、文化背景、先前经验和年龄等。大众与个人审美品位的神经机制中, 奖赏系统和默认模式网络扮演重要角色。目前, 审美品位与审美加工模型的理论关系有待进一步厘清和验证。未来相关研究可以在拓展审美对象领域、完善大众与个人审美品位与不同审美加工阶段的对应关系等方向上继续开展。

    审美品位, 大众品位, 个人品位, 审美原则, 认知与神经机制

    1 引言

    近年来审美品位(aesthetic taste)得到了越来越多的关注和研究(Brielmann & Pelli, 2019; Martinez et al., 2020; Orlandi et al., 2020; Specker et al., 2020; Vessel et al., 2019)。审美品位分为大众品位(shared taste)和个人品位(individual taste或private taste) (Vessel, 2020)。H?nekopp (2006)在一项对面孔吸引力的研究中就提出: 大众品位指不同个体之间审美标准的一致性程度; 而个人品位则指与大众品位不一致但却稳定的个人审美偏好。二者相反相成, 共同构成了稳定的审美品位。之后, 这些概念延伸到了除面孔之外的其他审美对象。例如, Brielmann和Pelli (2019)以OASIS图库中不同种类的图片为刺激让被试进行美感打分,他们发现大众品位对审美差异的解释比例仅仅是个人品位的三分之一, 个人品位与美感的关联度是大众品位的1.7倍; 有研究者对比了面孔和抽象艺术品的大众和个人品位的比例, 结果发现抽象艺术品的个人品位比例(约75%)远大于面孔(约40%) (Leder et al., 2016)。以上实验发现直接质疑了寻找普遍审美原则的传统审美心理学研究思路。与之相呼应, 近年来对大众与个人审美品位相应脑机制的研究, 特别是关于默认模式网络(Default-mode Network, DMN)的研究成果, 也对这一研究趋势提供了神经层面的证据支持 ......