陈 璟 张 融 袁佳琦 佘升翔

    博弈中的反社会惩罚*

    陈 璟1,2张 融#2袁佳琦2佘升翔3

    (1成都师范学院教育与心理学院, 成都 611130) (2四川师范大学心理学院, 成都 610068)(3贵州财经大学工商管理学院, 贵阳 550004)

    博弈中的反社会惩罚是指博弈者对表现出亲社会行为的高贡献或高合作性他人实施有代价经济惩罚、消极评价或排斥打压的现象。已有研究用带惩罚的经典博弈范式证明了反社会惩罚受到多种个体与环境因素的影响, 并分别从侵犯、报复、社会比较、偏离群体规范、进化策略视角提出了解释其产生机制的5种假说。未来研究可在进一步厘清概念与测量指标、创新研究方法、拓展影响因素研究、明确产生机制、开展针对性干预研究方面做深入探索。

    博弈, 反社会惩罚, 出色贬损, 惩罚, 合作

    1 引言

    古语有云：“人心齐, 泰山移”。从古至今, 合作一直是人类追求的终极目标之一, 也是家庭、组织、社会乃至国家繁荣昌盛的基础。但现实生活中却存在诸多阻碍合作的因素, 尤其是在利益相互制约的博弈情境中; 例如, 群体中的一些低贡献者通过孤立排斥、散播谣言等手段打压高贡献者、损毁其声誉。基于这类现象, 研究者们开始了关于反社会惩罚的研究。早在20世纪末, 有研究者在社会困境经典研究范式公共物品博弈(public goods game, PGG)中引入惩罚机制, 发现了社会困境中的私人惩罚现象(也称非正式制裁, informal sanctions, 即由非正式法律机构强加的、存在于私人之间的惩罚形式) (Falk et al., 2005; Fehr & G?chter, 2000)。这种惩罚现象中既存在个体对破坏合作的搭便车者(free-rider)实施的利他惩罚(altruistic punishment) (Fehr & G?chter, 2000; Gordon & Lea, 2016), 又存在“有原则的搭便车者” (principled free rider) (Carpenter, 2007)对高贡献合作者施加的恶意惩罚(spiteful punishment) (Falk et al., 2005; Kirchkamp & Mill, 2020)。但多年以来, 恶意惩罚因其难以被观测和量化、不具有类似利他惩罚的积极作用而被研究者所忽视(陈欣等, 2014; Herrmann et al., 2008)。直到2008年, Herrmann等人将恶意惩罚正式命名为反社会惩罚(antisocial punishment), 并通过包含16个国家样本的跨文化研究证明其广泛存在于不同文化背景的社会之中, 其研究重要性才日益凸显 ......