风险决策研究中的仿真气球冒险任务*
脑区,范式,1引言,2BART任务的演变,3BART任务的信效度及其优势,4BART范式的研究现状,1基于BART范式的风险决策行为研究,2基于BART范式的风险决策脑机制研究,5总结与展望
邓 尧 王梦梦 饶恒毅风险决策研究中的仿真气球冒险任务*
邓 尧 王梦梦 饶恒毅
(上海外国语大学国际工商管理学院; 上海外国语大学脑与认知科学应用重点实验室, 上海 201620)(上海外国语大学磁共振成像研究中心, 上海 201620)
仿真气球冒险任务(The Balloon Analog Risk Task, BART)能在实验室环境下模拟真实世界的风险情境, 具有高生态性, 稳定性和可靠性等优点, 已经成为风险决策研究中最常用的实验范式之一。近年来, 研究者发展了多种BART变体范式, 对发展、健康以及精神病理等多领域的风险决策行为及其神经基础开展了广泛探索。BART任务中的风险决策加工与腹侧纹状体、前扣带皮层、脑岛、中脑及背外侧前额叶等脑区的激活相关。未来研究需要进一步完善BART任务在风险决策认知神经领域的信效度并扩展BART的应用情境。
仿真气球冒险任务(BART), 风险决策, 认知神经机制
1 引言
风险是指在可获得一定收益的同时, 伴随损害或者危险发生可能性的一种决策情境(Leigh, 1999)。人们在日常生活和工作中经常不可避免地需要在有风险的情境下做出选择和决策。例如, 人们常常要选择是把自己的工作收入存银行还是买股票投资, 是做手术切除肿瘤还是通过药物治疗肿瘤。这些情境都需要决策者权衡每种选择相应的风险和收益。风险和收益的不确定性既可能给决策者带来一些负面后果, 也可能是新机遇的开端。探索和理解人在各种风险情境下如何进行有效决策及其背后的认知神经机制, 是近年来心理学, 经济学, 金融学, 管理学等多学科决策研究的热点。
为了帮助人们更好地在风险决策中占据优势, 避免或减缓潜在的负面后果, 研究者们试图运用不同的测量方法(从自陈量表到一系列风险决策任务), 从不同角度(群体层面以及个体差异层面)对风险决策行为展开探索(Slovic, 1964)。然而过去评估方式中主要采用的自陈量表存在以下几个问题:(1)测量角度不够全面, 可能受到潜变量的影响。(2)被试在填写自陈量表时可能存在社会赞许性偏差, 无法反映其真实的风险倾向。(3)无法动态测量风险行为, 与真实的决策情境存在一定的差异, 且易受记忆偏差的影响, 也无法预测未来的风险行为(Lejuez et al., 2002)。针对自陈量表存在的缺陷, 研究者们设计了一系列风险决策行为研究范式, 例如爱荷华赌博任务(Iowa Gambling Task, IGT) (Bechara et al., 1994); 剑桥赌博任务(Cambridge Gamble Task, CGT) (Rogers et al., 1999) ......
您现在查看是摘要页,全文长 60216 字符。