张 跃 丁 毅 杨沈龙 解晓娜 郭永玉

    社会不平等如何影响低地位者的系统合理信念*

    张 跃1丁 毅1杨沈龙2解晓娜1郭永玉1

    (1南京师范大学心理学院, 南京 210097) (2西安交通大学人文社会科学学院社会心理学研究所, 西安 710049)

    社会不平等可能减弱或增强低地位者的系统合理信念, 两种关系分别由自利动机与系统合理化动机驱动。同时, 两种关系还依赖于低地位者对社会不平等的认知, 即现实威胁与象征威胁。凸显不平等在个体或群体水平的现实威胁激活其自利动机, 进而使其反对系统现状(即减弱路径); 凸显不平等在系统水平的象征威胁激活其系统合理化动机, 进而使其维护系统现状(即增强路径)。这一双路径模型为解释当前理论争议提供了一种整合框架, 需要未来研究进一步检验和发展。

    社会不平等, 系统合理信念, 系统合理化动机, 自利动机, 社会治理

    1 引言

    “不患寡而患不均”表达了人们对社会不平等的忧患意识。近30年前, 系统合理化理论却提出, 在不平等更极端(而非平等)的社会中, 人们(甚至是低地位者)反而更可能“合理化不平等”, 表现出更高的系统合理信念(system-justifying belief; Jost & Banaji, 1994; Jost et al., 2004)。这一看似反直觉的观点试图揭示种种“不患不均”的社会心理现象(Costa-Lopes et al., 2013; Jost et al., 2015): 很多研究发现, 不平等并不总是引起低地位者的不满(Buchel et al., 2021); 他们反而可能容忍, 甚至支持不平等的现状(Cheung, 2016; 怀默霆, 2009)。当然, 这一观点也受到很多挑战(Brandt, 2013; Trump & White, 2018): 类似法国“黄马甲运动”等的抗议活动(Lüders et al., 2021), 以及因不平等而衍生的层出不穷的群体性事件(Kunst & Obaidi, 2020; Power et al., 2020), 似乎更支持社会认同理论等经典理论的观点, 即不平等会促使低地位者寻求改变(而非合理化)现状。那么, 不平等究竟是会增强、还是减弱低地位者的系统合理信念？时至今日, 不断增长的经济不平等被认为是世界范围内的严峻社会问题之一(Wilkinson & Pickett, 2017; 汤普森, 2020), 加之“不平衡不充分的发展”制约着民众实现美好生活的需要(许宪春等, 2019), 因此有必要探讨两者的关系及其内在机制 ......