安叶青 七十三 曾小叶 金童林 曹呈旭

    家庭抗逆力理论在风险应对领域的应用：演变、价值及挑战*

    安叶青 七十三 曾小叶 金童林 曹呈旭

    (内蒙古师范大学心理学院, 内蒙古高校心理教育重点研究基地, 呼和浩特 010022)

    家庭抗逆力理论是近年来风险应对研究领域中被引最高的理论之一。该理论的提出源自McCubbin等人对军人家庭应对战争危机的观察与思考, 得益于早期学者对家庭压力和家庭系统理论的探究。经数次修订后, 该理论经历了由静态特征到动态变化的发展过程, 形成了一个具有较广泛内涵与外延的理论体系。其早期应用集中于创伤修复、家庭压力应对等主题, 之后涉及复原力等更丰富的研究议题, 已成为临床干预工作的实践导引和COVID-19大流行以来国家和社会、家庭和个体层面“危机事件—适应能力”关系的重要解释机制。其应用面临来自元理论研究、方法学及跨文化与社会变迁观点的挑战。未来研究应明晰概念与整合模型、使用混合方法与制定评估指标体系、强化家庭抗逆力理论的本土化研究与构建中国特色家庭抗逆力理论体系。

    家庭抗逆力, 风险应对, 家庭压力, 家庭危机, 家庭适应

    1 引言

    近年来, 地震、洪涝灾害、COVID-19大流行等重大风险事件频发, 给民众的生命健康构成了极大威胁, 家庭抗逆力成为抵御风险的重要保护因素(Ho et al., 2022)。家庭抗逆力理论也成为风险应对研究领域中被引最高的理论之一(Mao et al., 2021), 常用于复原力、家庭压力应对等研究主题中, 为个体及家庭有效应对逆境提供了理论解释机制。

    家庭抗逆力理论自1983年提出以后, McCubbin及其合作者对该理论进行多次修订(McCubbin & Patterson, 1983; McCubbin & McCubbin, 1989, 1993; McCubbin & McCubbin, 2013), 形成了一个具有一定深度和广度的理论体系。但仍有两个重要问题不容忽视：一是实证研究最常用的是该理论体系中的“双ABCX模型”和“FAAR模型”, 以至于不少研究者将这两个模型等同于家庭抗逆力理论, 在应用时出现以偏概全的情况; 二是该理论是在解释西方军人家庭对战争危机的应对时提出, 来自西方家庭治疗的范畴, 而家庭在中西方文化传统中差异巨大, 这一文化背景脉络为许多风险应对研究者所忽略。这在一定程度上影响了研究者对该理论的深刻理解以及应用该理论去解释我国家庭风险应对时该有的审慎态度, 甚至出现削足适履的问题 ......