摘" 要" 快速自动命名(Rapid Automatized Naming， RAN)如何影响阅读尚存争议。有研究表明个体单个单词加工效率主导了RAN对阅读的影响。另有研究发现单个单词加工效率和连续加工效率共同作用的“级联”加工过程才是主导RAN影响阅读的主要因素。这与个体视觉注意广度(VAS)起到的调节作用有关。低VAS读者识别正字法单位数量有限， 他们在连续阅读时以离散的形式逐个阅读单个单词， 单个单词加工效率主导RAN和阅读的关系; 高VAS读者将单词视为一个整体， 在多个词之间进行连续的并列加工， 这种“级联”的加工过程主导了RAN与阅读的关系。未来研究应关注阅读过程中个体的VAS差异， 增加阅读材料的复杂性和正字法的不一致性， 进一步探究RAN与阅读的关系以及不同水平VAS对它的影响， 丰富发展性阅读障碍患者的非语言干预措施相关理论。

    关键词" 阅读， 快速自动命名， 视觉注意广度， “级联”加工

    分类号" B842

    1" 引言

    阅读作为一个复杂过程， 涵盖了所有与成功提取书面文本意义有关的认知过程， 例如从字母和单词的解码到更高层次内容的整合。Goodman. K. S和Goodman. Y. M的心理语言学理论认为， 阅读是读者运用策略从文本中构建意义， 尽可能地重建作者编码信息的行为， 是一个积极的心理语言学的接受过程(Goodman amp; Goodman， 1977)。已有研究发现， 阅读过程的流畅性、准确性和内容理解与快速自动命名(Rapid Automatized Naming， RAN)有关(Araújo et al.， 2015)。RAN指的是个体尽可能快地命名高度熟悉的刺激(如字母、数字、颜色和物体)的能力(Landerl et al， 2019)。这种能力在不同年龄和不同正字法背景下都表现出与阅读(尤其是阅读流畅性)的密切相关， 是阅读的一个强有力的预测因素(Landerl et al， 2019; Georgiou， Cardoso， et al.， 2022)。研究者认为不同格式的RAN反映不同的认知过程。如， 离散格式(一次呈现一个刺激)的RAN反映个体加工单个刺激的效率; 连续格式(所有刺激同时呈现)的RAN反映个体加工连续刺激的效率(Protopapas et al.， 2013)。不少研究者将RAN视为阅读过程的微观表现或迷你过程， RAN涉及的认知加工过程在一定程度上能够代表阅读的潜在过程。尽管被视为阅读缩影的RAN对阅读具有重要预测作用， 但有关RAN预测阅读的原因及其机制仍然存在争议 ......