摘" 要" 预测加工是目前认知科学和心灵哲学中一个重要的理论框架。该框架对于认知边界有两种截然不同的理解方式， 分为内在主义和外在主义立场。前者主张以马尔科夫毯为证据边界， 认知是内在的心智活动， 是一种彻底的神经表征主义; 而后者倡导该框架与具身心智、延展认知的观点相结合， 以行动为导向的表征使心物之间并无静态固定的边界。两者均面临无法解释的疑难， 认知限于颅内则遭遇认识的超越性困境， 而动态可变的边界则受困于认知标志的模糊性。现象学在认识的本质问题上作出了富有意义的探索， 它无疑为预测加工认知模型提供了反思空间。

    关键词" 预测加工， 认知边界， 内在主义， 外在主义， 现象学

    分类号" B84-06

    1" 引言

    预测加工(predictive processing， PP)是目前认知科学和心灵哲学中一个重要的理论框架(Hohwy， 2020; Piekarski， 2021)， 它意味着一套研究人类主观经验的独特工具和概念， 大脑被视为预测机器(prediction machine) (Clark， 2013; Prinz， 2019; Seth， 2021)， 能够利用已有的先天知识来预测即将到来的感官输入信息， 形成一种关于外部世界状态的最佳假设。围绕该框架的探讨， 尤其是关于主体与外部世界关系所开展的研究， 成为认知的内在主义与外部主义争论的新战场。我们作为认知的主体是如何认识外部世界的？是否存在“认知边界” (Adams amp; Aizawa， 2008; Clark amp; Chalmers， 1998; Kersten， 2022; Ramstead et al.， 2021)？预测加工框架对此有两种截然不同的理解方式。一种支持认识的内在主义立场， 将预测机制当作认知者内在的心智活动， 从而将认知限于以神经为中心的边界之内， 并且认为人们所直接把握的是“脑中的世界模型” (Frith， 2007)或某种“虚拟现实” (Hohwy， 2013)。而另一种解释则以行动为导向， 主张认知并非限于颅内， 它依赖于主体之外的关系或性质， 该框架使得我们更为直接地接触到外部“世界的本来面目” (安迪·克拉克， 2020)。对以上两种解释进行细致分析发现， 他们的争论正值白热化时期， 断然在两者之间作出非此即彼的选择几乎是不可能的， 同时在说明认知的本质时他们均面临着不可摆脱的冲突。伴随着认知科学对意识的兴趣复苏、大脑神经科学以及具身认知的发展， 我们无法再对认识的内在和超越问题漠不关心， 而现象学在这些问题上作出了富有意义的探索 ......