摘" 要" 面孔信任评价的积极效应是指相比年轻人， 老年人对陌生面孔的信任评价更加积极。社会情绪选择理论和动态整合理论分别从认知控制和认知衰退的角度解释其内在机制， 未形成统一模型。现有研究发现， 在认知资源充足和不充足的条件下， 老年人会分别提高对可信和不可信面孔的信任评价。而来自脑成像的证据表明， 杏仁核和前脑岛功能的衰退可能降低老年人对不可信面孔的敏感性， 而尾状核功能的过度激活可能增强老年人对可信面孔的敏感性。最后， 综合以往研究提出面孔信任评价积极效应的双过程模型。未来研究可以试图构建一个更为全面的理论解释框架， 考察面孔信任视知觉加工的年龄差异， 并利用多种分析方法厘清神经机制。除此之外， 可以考虑引入正念练习和经颅磁刺激来改善老年人在初始人际交往中的受骗脆弱性。

    关键词" 面孔可信度， 积极效应， 老年人， 人际信任

    分类号" B844

    1" 引言

    随着老化的发生和发展， 老年人的受骗问题变得越来越突出。调查显示， 老年人比其他群体更易受到陌生人诈骗的危害(Burnes et al.， 2017; 陈宇， 2021)。在初始的人际交往中， 面孔常常是人们推断他人是否值得信任的重要线索。面孔可信度是指由面孔特征决定的个体值得信任的程度， 能够直接决定人们对面孔所有者的趋近?回避倾向， 并影响后续的决策与行为(Oosterhof amp; Todorov， 2008; Shen et al.， 2020; Todorov et al.， 2015; 齐玥 等， 2022)。例如， 人们更愿意帮助高面孔可信度的求助者(王秀娟 等， 2018)， 或更倾向于将低面孔可信度的被告判为有罪(Jaeger et al.， 2020)。鉴于面孔可信度在初始人际信任中的重要作用， 面孔信任评价的年龄差异及其发生机制引起了研究者们的广泛关注。

    以往研究通常以年轻人作为对照以考察老年人在面孔信任评价上的差异。目前， 已有大量研究发现在面孔信任评价上存在积极效应(positivity effect)， 即相比年轻人， 老年人倾向于将陌生面孔评价得更加可信(Zebrowitz et al.， 2017)。例如， Castle等人(2012)采用三种不同可信度水平(可信/中性/不可信)的真实面孔图片发现相比年轻人， 老年人对不可信面孔的信任评价更高。Zebrowitz等人(2013)在进一步控制面孔材料的性别和年龄后发现相比年轻人， 老年人对中性和不可信面孔的信任评价更高。近年来的大量研究在可信、中性和不可信三种水平上也发现了该积极效应(Chen et al. ......