钟玉璇 姜英杰

    摘 ?要?选择性地对有价值的信息进行编码和提取是个体赖以生存和发展的基础， 是记忆研究关注的重点。众多研究揭示价值导向记忆存在双重加工机制， 自动化机制和策略化机制都会导致高、低价值信息的差异性编码。本文从特异性的视角梳理价值影响记忆的双重机制， 发现在不同学习情境、目标导向、测验时间以及被试处于不同年龄阶段， 自动化机制与策略化机制发挥的主导作用不同。自动化机制占主导时， 奖赏系统与内侧颞叶脑区得到较大激活; 策略化机制占主导时， 深度语义处理脑区和执行控制系统得到较大激活。未来研究可以关注这两种机制对价值导向记忆的共同影响及差异影响。

    关键词?价值导向记忆， 自动化机制， 策略化机制， 元记忆， 记忆

    分类号?B842

    1?引言

    在日常生活中， 人们接触到的信息远远超出记忆容量， 因此， 对有价值的信息进行优先性排序对于提高记忆效率至关重要。近年来， 在探讨人们是如何对重要信息进行选择和编码的过程中提出了价值导向记忆的概念。当出现的信息超过记忆容量时， 个体通常会选择性地对有价值的信息进行优先编码， 忽略不太重要的信息， 这种基于信息价值或重要性进行的优先排序记忆被称为价值导向记忆(value-directed remembering， VDR) (Castel et al.， 2007)。在价值导向记忆过程中， 为了保障记忆效果的最优化， 个体会将认知资源更多分配给高价值信息(Castel et al.， 2012)。

    以往研究探讨了价值导向记忆的潜在作用机制(Adcock et al.， 2006; Castel， 2008; Hennessee et?al.， 2017)， 越来越多的研究认为价值导向记忆中存在双重机制(Cohen et al.， 2014; Elliott et al.， 2020)。双重机制(dual-mechanism)的概念由Bijleveld等人(2012)首先提出， 认为价值带来的奖赏在初期具有无意识、自动化的影响， 基于奖赏经验的策略化决策则在后期发挥作用。诸多研究也证实了价值导向记忆的双重机制框架(Hennessee， Reggente， et al.， 2019; Knowlton & Castel， 2022)， 自动化机制(automatic mechanism)和策略化机制(strategic mechanism)都会导致个体对高、低价值信息的差异编码(Bowen et al.， 2020)。

    本文梳理以往大量研究发现 ......