摘 要 审美愉悦的加工流畅性理论认为刺激加工的容易程度会引发积极情绪， 从而促进对刺激的积极评价。在近20年的概念发展和实证研究中， 该模型逐渐面临理论和经验的双重挑战。结合预测加工框架和认知动机模型有望对早期流畅性理论进行补充和完善， 形成多模型整合的审美判断流畅性解释框架。它强调了四个因素在影响审美判断方面的作用：对刺激的期望、对流畅性本身的期望、与特定信念相关的定向目标以及与流畅性和确定性相关的非定向目标。四个因素共同决定了加工流畅性如何介入审美判断， 以及会对审美判断产生哪些具体影响。该框架为更好地解释审美判断过程中矛盾而复杂的流畅性效应提供了理论支持， 并为该领域未来的实证研究指明了方向。

    关键词 审美判断， 加工流畅性， 期望， 预测加工， 认知目标

    分类号 B842

    1 引言

    是什么决定了人们对艺术作品的认知评价？审美判断背后的心理机制是什么？学界对于上述涉及审美体验和审美判断的心理加工过程存在多种解释。其中一种主流观点称为流畅性享乐标记说(the hedonic marking of fluency account)， 最初为了解释流畅性在一般评价判断中的作用而提出(Winkielman et al.， 2003)， 后来发展为对审美判断的解释， 即审美愉悦的加工流畅性理论(the fluency theory of aesthetic pleasure)。该理论假设刺激加工的容易程度会引发积极情绪， 从而促进个体对刺激的积极评价(Reber et al.， 2004)。然而近20年的概念发展和实证研究表明， 该模型并不能很好地解释有关审美体验与审美判断的复杂现象， 逐渐面临理论和经验的双重挑战。例如， 有些模棱两可、令人困惑甚至难以理解的艺术作品仍被部分观众评价为有吸引力， 而其他个体则可能产生毫无美感、意兴阑珊等迥然不同的审美体验。本文在回顾早期加工流畅性理论的基础上， 结合当前认知科学领域备受关注的预测加工框架(predictive processing frameworks， PPF)和认知动机模型(epistemic motivation model， EMM)， 从多模型整合视角出发介绍应用于审美判断的加工流畅性理论(Yoo et al.， 2024)， 以深入了解审美判断背后的心理机制。该理论强调了四个因素在影响审美判断方面的作用：对刺激的期望、对流畅性本身的期望、与特定信念相关的定向目标(directional goals)以及与流畅性和确定性相关的非定向目标(non-directional goals) ......