文/王大赫

    “银发旅游”案件具有以下特征：案由集中，损害后果严重。近年来“银发旅游”纠纷案件数量并不多，案由主要集中在侵权责任纠纷(如生命权、健康权、身体权纠纷等)，以及群众性活动组织者责任纠纷。而且，许多案件的损害后果通常比较严重，大多表现为大额财产损失、重大伤残甚至死亡；受害主体单一，责任主体多方。老年人作为“银发旅游”的参与者，也是旅游纠纷中的受害主体。然而在“银发旅游”相关案件中，责任主体通常不止一方，尤其在造成人身损害的情况下，旅行社、保险公司、租车公司、宾馆、景区等往往都可能成为共同责任主体承担法律责任；风险因素多样，责任竞合多发。

    相比普通的旅游案件纠纷，“银发旅游”的风险因素更多样，再加上老年人自身身体素质的特殊性，更易诱发严重的旅游事故。而这些风险一旦发生，往往会出现法律责任竞合的情况，尤其在人身损害案件中，侵权责任与违约责任经常同时构成，当事人需择一请求权基础进行诉讼；法律意识薄弱，维权路径曲折。一些老年人受自身年龄、身体素质、沟通渠道等多方面的限制，难以直接掌握正当的维权途径。有的老年人盲目听信侵害人的“承诺”一再延误维权时机，更有甚者害怕家人责备选择忍气吞声，使得追责之路更加艰难。部分老年人是在经历了协商不成、投诉无果之后，才最后走上诉讼之路。

    “银发旅游”的法律风险提示

    那么老年人出游究竟存在哪些安全隐患呢？下面我们从常见的纠纷入手，梳理了“银发旅游”中几种典型的法律风险：

    警惕旅行社无资质、超范围经营 ......