65例免冲洗软通道与硬通道治疗慢性硬膜下血肿的疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：分析比较65例免洗冲软通道与硬通道治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析，湖南省长沙市望城区人民医院将65例慢性硬膜下血肿患者随机分成了对照组与观察组，其中对照组采用的是硬通道治疗；观察组采用的是软通道治疗。结果：对照组的手术时间短于观察组；观察组的引流时间短于对照组；观察组的并发症发生率低于对照组。结论：免冲洗软通道与硬通道在治疗慢性硬膜下血肿中均具有一定的应用价值，其中软通道更为安全。
【关键词】 慢性硬膜下血肿 软通道 硬通道 临床疗效
【中图分类号】 R651.1+5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)06-0118-01
慢性硬膜下血肿多见于老年人[1]，其经典的治疗方法为钻孔引流术[2]。尽管该种方法的治愈率较高，但仍容易引起并发症如：脑组织损伤、张力性气颅、癫痫、局部积液、继发性颅内血肿等。
1 资料与方法
1.1 研究资料
湖南省长沙市望城区人民医院于2009年10月至2013年10月期间收治的慢性硬膜下血肿患者中选取了65例进行研究，并将其随机分成了对照组与观察组。对照组共有32例，包括15例女性与17例男性，患者的平均年龄为(58.06±7.54)岁；观察组共有33例，包括17例女性与16例男性，患者的平均年龄为(58.42±9.82)岁。两组患者的一般资料无明显差异，具有可比性。
1.2 研究方法
对照组采用的是硬通道治疗，具体来说，待常规消毒、铺单后，需给予患者局部浸润麻醉，确保麻醉效果满意后方可以穿刺点作为中心 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。