肿瘤标志物联检临床应用分析
【摘 要】 目的：研究和分析肿瘤标志物联检在临床应用中的价值。方法：本次研究分析主要选取了2013年9月-2014年9月期间，在本院接受治疗的84例恶性肿瘤患者进行临床实践研究。采用化学发光和放免法进行血清相关肿瘤标志物的联合检测。结果：84例恶性肿瘤患者的标志物联检中，AEP的单项阳性率为22.3%，CEA的阳性率为18.2%，FER的阳性率为41.5%，CA125的阳性率为45.7%，CA724的阳性率为46.1%。所有的阳性率均为超过50%。结论：肿瘤标志物联检在临床中的应用，能够有效改善临床单项检测中的不足之处，降低误诊率和漏诊率，提升综合治疗效果，对于患者的治疗和康复具有积极的影响。
【关键词】 肿瘤标志物联检 恶性肿瘤
恶性肿瘤是人类三大死亡原因之一，对于人们的生活和生命具有巨大的威胁。在临床治疗中，需要做到早发现、早诊断和早治疗，才能够对患者的生命和健康带来更多的希望，真正战胜疾病。本次研究分析主要选取了2013年9月-2014年9月期间，在本院接受治疗的84例恶性肿瘤患者进行临床实践研究。采用化学发光和放免法进行血清相关肿瘤标志物的联合检测。希望能够对恶性肿瘤患者的治疗和症状的缓解产生一定的积极影响，以下为本次临床实践研究的具体内容。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究分析主要选取了2013年9月-2014年9月期间，在本院接受治疗的84例恶性肿瘤患者进行临床实践研究。在84例恶性肿瘤患者中，年龄最大的患者为58岁，年龄最小的患者为24岁，平均年龄为(51.42±4.68)岁。在84例患者中，肺癌22例，胃癌17例，乳腺癌15例，肝癌13例，食道癌11例，宫颈癌4例，胆囊癌2例。所有的患者均经过临床检验、影像学检验和病理确诊。
1.2 方法
为所有患者空腹抽取静脉血5mL，分离血清后，采用美国罗氏全自动化学发光免疫测定仪AXSYMPLUS进行AEP、CEA、FER以及CA125 、CA724等检测[1]。
2 结果
84例恶性肿瘤患者中，AEP的单项阳性率为22.3%，CEA的阳性率为18.2%，FER的阳性率为41.5%，CA125的阳性率为45.7%，CA50的阳性率为46.1%。所有的阳性率均为超过50%。
3 讨论
肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤，通常分为所说的癌，即为恶性肿瘤[2]。当人们身体中的细胞发生突变之后，就会不断的分裂，从而不受到身体的控制，最终形成癌症。恶性肿瘤人类三大死亡原因之一，对于人们的生活和生命具有巨大的威胁。在临床治疗中，需要做到早发现、早诊断和早治疗，才能够对患者的生命和健康带来更多的希望，真正战胜疾病。
肿瘤标志物(Tumor Marker，TM)是展现肿瘤存在的化学类物质，肿瘤标志物能够帮助人们更好的观察和理解肿瘤的发生、细胞的分化过程以及细胞的功能，从而产生提升肿瘤的诊断效果，并为肿瘤的预后判断和治疗指导提供有效的数据支持[3]。肿瘤标志物主要有癌胚蛋白(oncofetalproteins)、肿瘤相关抗原(tumor-associatedantigens)、酶(enzyme)、特殊血浆蛋白(specialserumproteins)以及激素(hormone)等等[4]。肿瘤标志物联检在临床诊断中的应用，能够为临床诊断提供更多的数据支撑，从而更加全面、针对性的结合患者的情况进行诊断，提升临床诊断的质量和精确性，一旦发现为恶性肿瘤，则立即采用针对性的治疗策略，真正做到早发现、早诊断和早治疗，为恶性肿瘤患者的生命和健康负责。肿瘤标志物联检在临床中的应用，对于肿瘤的早期诊断具有重要的影响和积极的意义[5]。
在本次肿瘤标志物联检的临床应用分析中，84例恶性肿瘤患者中，AEP的单项阳性率为22.3%，CEA的阳性率为18.2%，FER的阳性率为41.5%，CA125的阳性率为45.7%，CA724的阳性率为46.1%。所有的阳性率均为超过50%。通过本次临床实践研究可以看出，肿瘤标志物联检在临床诊断中的应用，通过联合几种肿瘤标志物进行临床综合检验，能够有效提升临床检验的敏感性和精确性，特别是当前随着我国医疗卫生事业的快速发展和科技的不断进步，各类新型医疗技术手段逐渐开始广泛应用于临床诊断和临床治疗工作当中，为肿瘤标志物的研究带来了更多的技术支持，医生可以结合肿瘤标志物，更快、更准确的诊断肿瘤早期疑似症状，从而采取更加及时、有效的治疗方式，避免肿瘤的发展和病情的恶化。
综上所述，肿瘤标志物联检在临床中的应用，能够有效改善临床单项检测中的不足之处，通过结合肿瘤标志物，能够降低临床诊断中的误诊率和漏诊率，为患者综合治疗效果的提升提供更多的数据支撑，从而采取及时、有效的治疗对策，避免病情的进一步恶化和发展，对于患者的治疗和康复具有积极的影响，值得在临床诊断中广泛应用和推广。
参考文献
[1]李建刚，吉志固，崔学军，朱自力.胸腹腔积液中肿瘤标志物联检对鉴别良、恶性的价值[J].放射免疫学杂志，2010，23(2)：192-194.
[2]赵静，戴随，李会强.肿瘤标志物联检与肺癌诊断及肺癌与中医辨证分型关系探讨[J].陕西中医，2014，35(2)：184-186.
[3]刘江，赵颖如，徐文贵.骨扫描与肿瘤标志物联检在骨转移诊断中的应用进展[J].国际医学放射学杂志，2013，36(2)：152-154.
[4]毛晓敏，徐尚敖，赵中强.NSCLC患者血清TPS、CYFRA21-1、NSE和CEA的水平及联检的临床价值[J].放射免疫学杂志，2011，24(4)：424-427.
[5]王莉莉，王伟，杨秀珍.多种肿瘤标志物联合检测在常见恶性肿瘤诊治中的临床价值探讨[J].中国保健营养，2013，02(下)：544., 百拇医药(苏海)
【关键词】 肿瘤标志物联检 恶性肿瘤
恶性肿瘤是人类三大死亡原因之一，对于人们的生活和生命具有巨大的威胁。在临床治疗中，需要做到早发现、早诊断和早治疗，才能够对患者的生命和健康带来更多的希望，真正战胜疾病。本次研究分析主要选取了2013年9月-2014年9月期间，在本院接受治疗的84例恶性肿瘤患者进行临床实践研究。采用化学发光和放免法进行血清相关肿瘤标志物的联合检测。希望能够对恶性肿瘤患者的治疗和症状的缓解产生一定的积极影响，以下为本次临床实践研究的具体内容。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究分析主要选取了2013年9月-2014年9月期间，在本院接受治疗的84例恶性肿瘤患者进行临床实践研究。在84例恶性肿瘤患者中，年龄最大的患者为58岁，年龄最小的患者为24岁，平均年龄为(51.42±4.68)岁。在84例患者中，肺癌22例，胃癌17例，乳腺癌15例，肝癌13例，食道癌11例，宫颈癌4例，胆囊癌2例。所有的患者均经过临床检验、影像学检验和病理确诊。
1.2 方法
为所有患者空腹抽取静脉血5mL，分离血清后，采用美国罗氏全自动化学发光免疫测定仪AXSYMPLUS进行AEP、CEA、FER以及CA125 、CA724等检测[1]。
2 结果
84例恶性肿瘤患者中，AEP的单项阳性率为22.3%，CEA的阳性率为18.2%，FER的阳性率为41.5%，CA125的阳性率为45.7%，CA50的阳性率为46.1%。所有的阳性率均为超过50%。
3 讨论
肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤，通常分为所说的癌，即为恶性肿瘤[2]。当人们身体中的细胞发生突变之后，就会不断的分裂，从而不受到身体的控制，最终形成癌症。恶性肿瘤人类三大死亡原因之一，对于人们的生活和生命具有巨大的威胁。在临床治疗中，需要做到早发现、早诊断和早治疗，才能够对患者的生命和健康带来更多的希望，真正战胜疾病。
肿瘤标志物(Tumor Marker，TM)是展现肿瘤存在的化学类物质，肿瘤标志物能够帮助人们更好的观察和理解肿瘤的发生、细胞的分化过程以及细胞的功能，从而产生提升肿瘤的诊断效果，并为肿瘤的预后判断和治疗指导提供有效的数据支持[3]。肿瘤标志物主要有癌胚蛋白(oncofetalproteins)、肿瘤相关抗原(tumor-associatedantigens)、酶(enzyme)、特殊血浆蛋白(specialserumproteins)以及激素(hormone)等等[4]。肿瘤标志物联检在临床诊断中的应用，能够为临床诊断提供更多的数据支撑，从而更加全面、针对性的结合患者的情况进行诊断，提升临床诊断的质量和精确性，一旦发现为恶性肿瘤，则立即采用针对性的治疗策略，真正做到早发现、早诊断和早治疗，为恶性肿瘤患者的生命和健康负责。肿瘤标志物联检在临床中的应用，对于肿瘤的早期诊断具有重要的影响和积极的意义[5]。
在本次肿瘤标志物联检的临床应用分析中，84例恶性肿瘤患者中，AEP的单项阳性率为22.3%，CEA的阳性率为18.2%，FER的阳性率为41.5%，CA125的阳性率为45.7%，CA724的阳性率为46.1%。所有的阳性率均为超过50%。通过本次临床实践研究可以看出，肿瘤标志物联检在临床诊断中的应用，通过联合几种肿瘤标志物进行临床综合检验，能够有效提升临床检验的敏感性和精确性，特别是当前随着我国医疗卫生事业的快速发展和科技的不断进步，各类新型医疗技术手段逐渐开始广泛应用于临床诊断和临床治疗工作当中，为肿瘤标志物的研究带来了更多的技术支持，医生可以结合肿瘤标志物，更快、更准确的诊断肿瘤早期疑似症状，从而采取更加及时、有效的治疗方式，避免肿瘤的发展和病情的恶化。
综上所述，肿瘤标志物联检在临床中的应用，能够有效改善临床单项检测中的不足之处，通过结合肿瘤标志物，能够降低临床诊断中的误诊率和漏诊率，为患者综合治疗效果的提升提供更多的数据支撑，从而采取及时、有效的治疗对策，避免病情的进一步恶化和发展，对于患者的治疗和康复具有积极的影响，值得在临床诊断中广泛应用和推广。
参考文献
[1]李建刚，吉志固，崔学军，朱自力.胸腹腔积液中肿瘤标志物联检对鉴别良、恶性的价值[J].放射免疫学杂志，2010，23(2)：192-194.
[2]赵静，戴随，李会强.肿瘤标志物联检与肺癌诊断及肺癌与中医辨证分型关系探讨[J].陕西中医，2014，35(2)：184-186.
[3]刘江，赵颖如，徐文贵.骨扫描与肿瘤标志物联检在骨转移诊断中的应用进展[J].国际医学放射学杂志，2013，36(2)：152-154.
[4]毛晓敏，徐尚敖，赵中强.NSCLC患者血清TPS、CYFRA21-1、NSE和CEA的水平及联检的临床价值[J].放射免疫学杂志，2011，24(4)：424-427.
[5]王莉莉，王伟，杨秀珍.多种肿瘤标志物联合检测在常见恶性肿瘤诊治中的临床价值探讨[J].中国保健营养，2013，02(下)：544., 百拇医药(苏海)