影像质量评价标准：分为3级。优：宫腔、输卵管显示好，图像清晰，对比明显，细微结构显示满意。良：宫腔、输卵管显示较清晰，能满足诊断要求但细微结构显示略差。差：输卵管显影过程不清晰，解剖结构显示不佳，细微结构显示不清，影响诊断。将图像质量评价为优或良者判定为造影成功。

    1.4 统计学分析 原始资料整理后，利用Excel 2003建立和管理数据集，采用卡方检验，以P<0.05为有统计学意义。以上分析过程由SPSS 16.0统计分析软件完成。

    2 结果

    2.1 输卵管造影结果

    两种推注方式的显影情况比较：试验组较对照组显影散布更均匀，影像质量好，两组显影质量比较差异有统计学意义，差异明显，P <0.05，结果见表1。

    两种推注方式的造影结果对比：试验组和对照组造影结果无明显差异，两组比较差异无统计学意义，P>0.05，结果见表2。

    表1 两种推注方式的显影质量对比n(%)

    表2 两种推注方式的造影结果对比n(%)

    2.2 注药速度和不适反应情况

    试验组和对照组推注碘化油速度无明显差异 ......