【摘 要】 目的：比较急诊气管插管与麻醉插管各自的优势。方法：选择2013年5月至2015年12月来我院急诊科进行抢救的患者84例为研究对象，按照插管方式的不同，随机将患者分为两组，观察组(采用麻醉气管插管方式)与对照组(采用传统喉镜插管方式)，每组各42名。比较两种插管方式的优点。结果：观察组患者的一次插管成功率明显高于对照组，患者出现呛咳、烦躁等不良反应及血压心率的变化情况明显好于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)，对照组患者对于插管的反应性高，医生可以及时发现患者的不适感受，及时采取有效的处理措施。结论：急诊麻醉气管插管可以明显降低患者的不适反应，提高一次插管成功率，而普通气管插管，虽然一次插管成功率低，患者反应剧烈但患者对不适感觉反应灵敏，可以及时发现并采取有效措施。两种方法各有优势。

    【关键词】 喉镜插管 麻醉插管 不良反应 效果

    目前临床上开展大手术时，常常需要进行气管插管，气管插管是急危重症患者常用的抢救手段[1] ......