胃镜活组织病理检查与外科病理诊断在胃癌诊断上的差异分析
【摘 要】 目的：对胃癌诊断中行胃镜活体检查方案以及外科病理方案的价值进行对比。方法：从2016年01月至2016年11月因疑似胃癌进入我院检查的患者中，抽选4352例进行分析，均选择胃镜活体检查方案以及外科病理方案对其进行诊断，并观察两种方案诊断结果。结果：4352例受检对象中，外科病理方案检查发现胃癌患者有39例，胃镜活体检查方案发现患者37例，有35例(89.74%)确诊患者，(P>0.05)。此外，两组在Borrmann四型以及分化型患者等方面的符合率对照，(P<0.05)。结论：临床诊断胃癌时，选择胃镜活体检查方案诊断率有保障，但是在对该疾病进行全面评估的时候，需坚持将外科病理方案的检查结果视作金标准，以确保治疗方案合理制定。
【关键词】 临床诊断 胃癌 胃镜活体检查方案 外科病理方案 符合率
将胃镜活体检查方案应用至胃癌患者中，除了可确保检出率外，还能明确患者疾病类型以及病变组织形态，因此应用价值高[1]。为分析该诊断方案应用效果，并观察胃镜活体检查方案以及外科病理方案间的符合情况，选取4352例于2016年01月至2016年11月因疑似胃癌进入我院检查的患者进行研究 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4565 字符。
【关键词】 临床诊断 胃癌 胃镜活体检查方案 外科病理方案 符合率
将胃镜活体检查方案应用至胃癌患者中，除了可确保检出率外，还能明确患者疾病类型以及病变组织形态，因此应用价值高[1]。为分析该诊断方案应用效果，并观察胃镜活体检查方案以及外科病理方案间的符合情况，选取4352例于2016年01月至2016年11月因疑似胃癌进入我院检查的患者进行研究 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4565 字符。