对比PFNA、DHS内固定方式治疗髋部骨折疗效
骨性,天数,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组术后1个月,6个月,12个月髋关节功能相比较,2两组下床活动时间,骨性愈合时间,住院天数相比较,3两组术后并发症发生情况相比较
李巨烟(广西藤县人民医院,广西 梧州,543300)
髋部骨折大多发生于老年人群,包括粗隆间骨折和股骨颈骨折等。当前治疗的首选方案是手术治疗,手术治疗能够达到骨折处的早期固定,并且有利于缩短患者康复时间,改善生活质量[1]。髓外固定和髓内固定是两种常用的内固定方式,其中髓外固定以动力髋螺钉(DHS)内固定最常用,能够预防髋内翻;髓内固定以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)最常用,固定的强度大,比较适合不稳定型的髋部骨折[2]。基于此,本研究为对比髋部骨折采取PFNA和DHS治疗的疗效,选择本院2018年12月-2019年12月期间收入的80例髋部骨折患者为研究对象,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2018年12月-2019年12月期间收入的80例髋部骨折患者,分成对照组和观察组,组内均有40例。对照组中,女17例,男23例,年龄60-77岁,均数为(68.51±3.09)岁。观察组中,女18例,男22例,年龄60-77岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4217 字符。