当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华老年多器官疾病杂志》 > 2019年第4期
编号:383298
绿激光和2 μm激光治疗前列腺增生的疗效和安全性
http://www.100md.com 2019年4月28日 中华老年多器官疾病杂志 2019年第4期
汽化,尿道,1对象与方法,1研究对象,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,12组患者基线资料比较,22组患者术前和术后6个月MFR,QOL,I-PSS水平比较,32组患者并发症比较,3讨论
     谢湘伟,邝世航,乐有为,冯建华

    (深圳市龙岗中心医院泌尿外科,深圳 518116)

    前列腺增生可导致尿路梗阻,严重影响患者的生活质量,多需手术治疗。传统手术方法虽疗效确切,但仍难回避创伤过大、并发症频发等问题[1]。激光治疗前列腺增生由于微创和创伤小,可收到和传统术式相当的治疗效果,近年发展迅速[2],其中绿激光和2 μm激光较常见,各具优劣[3]。本研究比较了二者治疗前列腺增生的效果,以帮助医师做出正确选择,现报道如下。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    回顾性分析2015年5月至2017年5月深圳市龙岗中心医院泌尿外科收治的前列腺增生患者171例,根据治疗方法不同分为绿激光组(n=80)和2 μm激光组(n=91)。其中绿激光组患者年龄57~84(71.1±6.2)岁,2 μm激光组患者年龄56~84(70.7±6.4)岁。纳入标准:前列腺增生并引起下尿路梗阻;最大尿流率(maximum flow rate,MFR)19分。排除标准:神经源性膀胱、膀胱肿瘤、前列腺癌等引起排尿障碍的其他疾病;尿道狭窄。

    1.2 方法

    2组患者均选择腰麻或连续硬膜外麻醉,0.9%生理盐水为灌洗液,灌注压力40~60 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa) ......

您现在查看是摘要页,全文长 5099 字符