裴高才 徐俊杰

    台湾资深“立委”、著名爱国学者、史学家、政论家胡秋原，1988年9月12日偕夫人首次回到阔别40年的故乡，与李先念、邓颖超和江泽民等共商国是，成为海峡两岸隔绝40年后，第一位来祖国大陆访问台湾的上层人士。一时间在中国乃至世界刮起了“胡旋风”。而他与文坛独行侠李敖纠缠近半个世纪的官司，2003年8月6日，台湾高等法院五审判决：胡秋原指控李敖诽谤胜诉。为此笔者采访了二位，他们向我讲述了一些鲜为人知的故事——

    胡秋原是早在20世纪30年代就蜚声中国文坛的“自由人”，李敖则是台湾特立独行的“文化顽童”。

    胡秋原与李敖及其主持的《文星》杂志并无个人恩怨。自1957年《文星》杂志创刊始，胡秋原始终是热情支持者和撰稿人，他的《少作收残录》和《同舟共济》都是交给文星经售的。

    自从上世纪“美台协防协定”实行以后，美国有蒋介石将权力交与陈诚的计划。所谓“老人应交棒子”之说，主要指此而言。在这情势下，文星书店因发表了李敖的《老年人与棒子》以及谩骂古今学者数人引起注意，他们更决定选出十个人来进行攻击，其中包括任卓宣和胡秋原。但恰恰胡秋原发生了诬其住“中共伦敦招待所”一事。又雷震事件发生后，台湾只有胡秋原与成舍我仗义执言而开罪了当局的某些人。而胡秋原在《同舟共济》中有一句话说到美国学术，“长处在科技及企业管理，而史学与哲学很难令人恭维”。则引起当时奉逻辑实证论为圣经的台湾新西化派及其支持者视若仇雠。

    第一回合较量：胡秋原胜诉不要钱

    据悉，当时《文星》估计，任卓宣有坚强的国民党的政治背景，胡秋原并不为当局所喜欢，而且不满于他的人很多，便决定先向胡秋原开刀。但开刀要有理由或借口，恰恰1961年胡适与徐复观发生“中西文化问题”的辩论。胡秋原本无意参加这老论争，但《文星》编辑陈立峰再三邀请，胡先生便写了《超越传统派、西化派、俄化派而前进》，特别指出所谓“大胆假设，小心求证”根本是对科学方法的误解。当时《文星》几个重量级炮手“歌颂一人，谩骂一世”，无人应战，只有胡秋原应战。结果文星派以此为靶子对他发起了进攻，并扬言说“这回胡秋原被打倒了。”

    李敖在《李敖快意恩仇录》中回忆说：“在我写《老年人和棒子》发表后，不久就发生了‘中西文化论战。文德(陈宏正)在《殷海光教授年谱简编》中说：‘在文化论战中，李敖独得盛名，但殷却背着黑锅。……” 同年五六月间，胡秋原在《世界评论》上答复他们，大意是“文化问题无战事”，说他们只是放稻草箭，不成战争。指出他们的理论、知识，乃至对英文术语之误解，说他们闹了一场笑话。

    1962年10月 ......