1934年8月12日，胡适到任鸿隽、陈衡哲夫妇家做客。任氏夫妇拿一本《十日谈》旬刊第26期给胡适看。该刊辟有一个专栏《文坛画虎录》，刊登了署名“象恭”的一篇文章：《陈衡哲与胡适》。文章说，陈衡哲在美国留学时“看中了”胡适，“自投送门”“要求结为永久伴侣”。胡适因为有包办婚姻在身，便顺水推舟，将陈衡哲介绍给他的朋友任鸿隽。然而强扭的瓜不甜，任、陈结婚之后，夫妻的感情“总还是淡淡的”。任鸿隽夫妇在胡适面前表露了对这篇文章的愤怒，认为这是“恶意的造谣毁谤”，胡适阅后也认为这是一篇“全无根据的攻讦文字”。8月13日，他写了一封《致〈十日谈〉编者》，对“象恭”的说法进行驳斥与澄清。胡适在信中主要谈到了四点：

    一、留美时他跟陈衡哲并不在一个城市。双方通信虽多，但只见过一次面，待到重见时已经是“使君有妇，罗敷有夫”了。

    二、他结识陈衡哲是通过任鸿隽的介绍，并非他把陈衡哲介绍给任鸿隽。《十日谈》的文章恰巧颠倒了事实。

    三、留美时陈衡哲奉行“不婚主义”，所以不会跟人谈婚论嫁。他当时对陈衡哲只是怀有一种“很深的和纯洁的敬爱”，只是十分重视跟陈衡哲之间的友谊。

    四、“象恭”的文章中有许多显然存心攻讦的字句，如“自投送门”，又如“任先生夫妇的感情总还是淡淡的”，因此他要求编辑向有关各人一一致歉。现已证实，胡适这封信是先写草稿，交任、陈二位修改添注，再送回胡适亲笔抄写，又送任、陈再读一遍，方始寄发的，代表了他们三人对这一段人生经历的共同表态。

    同年8月30日，《十日谈》第39期原封不动地刊登了胡适的这封抗议函，也承认象恭的文章措词“的确有失于轻薄之处”，但却强调“问题的焦点，只在是否有此事实而已”。

    那么，历史事实究竟如何呢？笔者研读了有关史料之后，产生了以下印象：胡适跟陈衡哲之间，的确是产生了一种柏拉图式的感情 ......