1925年11月29日下午五时左右，位于北京宣武门大街的《晨报》馆被游行群众捣毁一空并焚烧……

    事情发生在北京，但无形的火苗却从北京延伸到上海。此刻，人在上海回避北大风潮的胡适有信给也在上海的陈独秀，信中谈论的就是他们两人为北京《晨报》馆被焚而引起的冲突。胡适对陈独秀表示了自己的意见，陈独秀却反问：“你以为《晨报》不该烧吗？”这一问，在胡适心中激起很大波澜。尽管我们并不知道当时交锋的情形，但，我们知道，这件事过去几天了，胡适心中并没有让它过去。他索性把自己一些更完整的想法形诸笔墨，以书信的方式知会陈独秀：“五六天以来，这一句话常常来往于我脑中。我们做了十年的朋友，同做过不少的事，而见解主张上常有不同的地方。但最大的不同莫过于这一点了。”

    请注意“这一点”，胡适把它看得很重。他下面分明说：“如果连这一点最低限度的相同点都扫除了，我们不但不能做朋友，简直要做仇敌了。”事实上胡适一生都没有仇敌，以这样的语气说话，胡适也仅止一次。那么，这到底是什么样的“一点”，以致胡适要向十年老友发出类似绝交的警告呢？

    《晨报》，前身为《晨钟报》，1916年8月15日创办，1928年6月停刊。最初它是梁启超、汤化龙为首的进步党的机关报，但在后来办报过程中，研究系背景仍在，但机关报的色彩褪去，逐步成为一个超越各党派之上的公共媒体。《晨报》当时在北京有很大影响，发行量将近一万。在每天的新闻正张之外，还有一个发表文艺与学术的附张，叫《晨报副刊》(它由鲁迅命名)，这是北京知识界自由言论的一个公共平台。最初由李大钊主编，1920年7月，由孙伏园接手。1924年10月，因鲁迅讽刺徐志摩《我的失恋》在发排时被代理总编辑刘勉己抽下，孙愤而辞职。直到1925年10月1日，《晨报》才请来徐志摩。可是，徐主持副刊不到两个月，《晨报》就燃发了冲天大火。这冬天里的一把火，说起来，与徐志摩的“晨副”未必就没有干系。

    《晨报》被焚，《晨报》自有反省。1925年12月7日，报纸复张后，在放火的幕后指使上，该报社论认为有三种情况。一是反共产说，因《晨报》反共产言论所致。一是党派倾轧说，因《晨报》被视为研究系机关报所致。一是同业煽动说，因同业竞争所起。如果不论最后一点，当时作为进步力量的国共两党都是反对《晨报》的。还是在民初国会时，梁启超的进步党就是国民党的对头。及至现下，由于《晨报》的反苏立场，更招致年轻的共产党的反感。因此，当时一般人的看法，《晨报》被焚，主要是出于前两种原因。中国青年党的“醒狮派”撰文认为这次事件是该报反对联俄而引起。在对该事的看法上，它说：在对方那里 ......